OV in Nederland

Tom024 schreef: ↑za 30 jul 2022, 11:41 Ik lees graag mee op DSO en mijn ervaringen zijn louter positief.

Oké, goed om te horen.
Ik vind zelf de vragen die gesteld worden nogal vaag en de adviezen soms raar, maar als jij dat anders ervaart, is dat wel een goed teken.
Binnenkort gaan we ook met burgers en bedrijven de vragenbomen testen. Wil jij dan eventueel meedoen?

waldo79 schreef: ↑za 30 jul 2022, 13:33 En wat die wet betreft: is er nog wel behoefte aan nog meer decentralisatie en versnippering? Eenvoudiger wordt het ook al niet

In feite gelden twee dingen: lokale overheden krijgen nog meer mogelijkheden om lokale regels op te stellen, maar tegelijkertijd moet er wel (nog) meer samengewerkt worden.
Hoe dat in de praktijk samengaat, is nog maar de vraag.

Ik denk dat Tom het over DSO had.

trolling is a art, inderdaad.

Maar je hebt dus geen ervaringen met het Digitaal Stelsel Omgevingswet?

Eh, over het algemeen is dat voorbehouden aan ambtenaren van afdelingen die zich bezighouden met aanvragen voor ruimtelijke ingrepen.

Een feestelijke dag voor Nederland, Mark Rutte is per vandaag de langstzittende premier van ons land.

Als je alle dagen dat hij demissionair premier was niet meetelt is het volgend jaar pas ergens zover.

Vermoedelijk gaat hij trakteren op briefjes van duizend.

Tom024 schreef: ↑di 02 aug 2022, 08:42 Een feestelijke dag voor Nederland, Mark Rutte is per vandaag de langstzittende premier van ons land.

Als je alle dagen dat hij demissionair premier was niet meetelt is het volgend jaar pas ergens zover.

`

Er is toch nogal wat gemor over Rutte. Is het echte feest niet het negen weken betaald ouderschapsverlof?

Dat laatste is alleen een feest als je 30% van je loon kunt missen...

Dat vond ik ook al. Maar het is wel een vooruitgang t.o.v. de oude situatie.

Een feestelijke dag voor Kansas: een ruime meerderheid stemt tegen afschaffing van het recht op abortus. Een onverwachte overwinning van de redelijkheid.

Scheelt natuurlijk wel dat het besluit is genomen door het volk en niet door een paar seniele bejaarden die nog net met één been in de Burgeroorlog van de jaren 1860 staan.

Het kabinetsdoel om uiterlijk in 2030 overal de stikstofuitstoot met 50 procent omlaag te brengen is voor coalitiepartij CDA "niet heilig". Dat zegt partijleider Wopke Hoekstra in een interview met het AD. Daarmee laat hij een belangrijke coalitieafspraak los.

https://nos.nl/artikel/2441205-cda-stik ... iet-heilig

Het CDA voelt de hete adem van BBB en krijgt jeuk?

Het CDA is gewoon het CDA. Die zijn hier altijd al op tegen geweest. Morrend is men dan maar akkoord gegaan, maar natuurlijk niet met het idee om er daarna maar het zwijgen toe te doen.

En ja, in de wetenschap dat al teveel meezeilen met Rutte je als partij electoraal de afgrond in kan helpen - zie de PvdA - kiest Hoekstra nu voor de tegenaanval. De tijd zal leren hoe die gok uitpakt.

Hopelijk catastrofaal voor het CDA.

Nouja, het vertouwen van de boerenstand, toch traditionele CDA-stemmers, is men onderhand toch wel grotendeels kwijt . En dat men nu uitgerekend in Twente bestuurlijke dwang toepast om een AZC gevestigd te krijgen zal vast ook niet gunstig op het CDA als regeringspartij afstralen. In Twente haalde de partij, zeker voordat Omtzigt eruit stapte, altijd veel stemmen.

Dus laten we inderdaad hopen dat dit de laatste stuiptrekkingen zijn van deze partij.

In de peilingen van de onvolprezen Maurice de Hond is het CDA al enige weken een dal ingegaan dat nog dieper is dan dat van de PvdA in 2017 bleek te zijn. De opiniepeiler maakt ook af en toe een scenario met een Lijst Omtzigt op het stembiljet. Dan raakt de partij nog verder gedecimeerd, maar veel minder ten gunste van de BBB.

Wie de peilingen van Maurice de H. serieus neemt is af.

Zojuist las ik dat er een spoeddebat over de uitspraken komen, waarvoor het reces wordt beëindigd. We hebben gierende inflatie, de opvang van vluchtelingen is al maanden een puinhoop, allemaal niet belangrijk genoeg om het reces te onderbreken en nu doet Hoekstra een onhandige uitspraak en wholla…

https://nos.nl/l/2441227

Zie je gelijk waar de prioriteiten liggen

Suus schreef: ↑vr 19 aug 2022, 13:50 Wie de peilingen van Maurice de H. serieus neemt is af.

Waarom? Hij zit vaak behoorlijk goed.

Partijen betalen De H. voor peilingen, vreemd genoeg vallen die altijd positief uit voor de opdrachtgevers. Bovendien zet hij peilingen uit onder mensen zich bij hem aanmelden, in plaats van dat hij een willekeurige steekproef neemt.

Peil.nl is daar inderdaad opvallend integer over, maar de onderzoeksmethode met van tevoren aanmelden vind ik een vergezocht alternatief voor het nemen van een steekproef, en kan gezien de standpunten van Maurice de Hond wel een flinke bom onder de representativiteit leggen.

-

Kantar gebruikt geen bestand met vooraanmelding, en hun peilingen rondom de verkiezingen zijn over het algemeen redelijk correct. Er zijn doelgroepen die notoir moeilijk te bereiken zijn als je daar niet een netwerk hebt, dus een peiling zal nooit helemaal kloppen.

En het zou ook heel erg schelen als er wat minder vaak een peiling wordt gehouden. Politiek gaat ook om grote projecten, niet om kijken of je domme uitsmijter deze week weer een zeteltje heeft opgeleverd.

En peilingen zijn niet onafhankelijk van het stemgedrag - wat ze pogen te voorspellen. Stemmers laten zich ook beïnvloeden door peilingen, wat betekent dat zo'n peiling indirect weer invloed heeft op de volgende peilingen.

Politiek gaat dus weer 20.000 huizen afpakken van mensen die in Nederland geboren worden.