OV in Nederland

Ik gebruik geen firefox ;)

HAN had ook sharepoint... Wat een ramp, het begon al met dat het inloggen onder Chrome bijzonder gevoelig was en de helft van de tijd gewoon niet werkte. Of dat je nog een login prompt kreeg terwijl je gewoon rechten had voor die space/onderdeel...

Maar maar maar in de NAL staat alleen IE8 en Firefox 3.6. Veel keuze heb je dan niet :(

Bee schreef:Maar maar maar in de NAL staat alleen IE8 en Firefox 3.6. Veel keuze heb je dan niet :(

USB stick met gevirtualiseerde Chrome.

3.6 is overigens wel erg oud, en die is qua opmaak bijna net zo'n ramp als IE 7

Inderdaad, ze voldoen totaal niet aan de hedendaagse eisen van browsers. Ondertussen is IE9 ook al uit en is Chrome een van de grootste spelers op de browsermarkt.

Chrome is eng voor systeembeheerders - dan hebben ze namelijk geen controle meer over welke versie omdat 'ie automatisch update... Stel je voor dat je een ticket krijgt dat een webapplicatie het niet doet, en dat je het moet gaan maken (of je supportcontract van de leverancier aanspreken...).

Gekko123 schreef:Inderdaad, ze voldoen totaal niet aan de hedendaagse eisen van browsers. Ondertussen is IE9 ook al uit en is Chrome een van de grootste spelers op de browsermarkt.

Chrome is een nachtmerrie voor systeembeheerders, net als FireFox.

Bee schreef:Laat me raden, het is een Novell-conferentie?

Zover ik weet is de heersende visie nog altijd dat Novell eruit gaat, in het kader van de Nieuwe Digitale Leer en Werkplek met Sharepoint enzo (plaats hier een horrormuziekje)

Gistermiddag bezocht ik een presentatie van Novell over Het Nieuwe Werken

Overigens snap ik de aversie tegen BSCW niet zo goed, je moet het alleen niet gebruiken om portfolio's te maken: daar is het niet voor bedoeld. In de afgelopen 6 jaar werkte BSCW altijd prima onder Firefox... Sharepoint, dat is pas een ramp.

@Webguy en deadlock: die auto-update feature kun je uitzetten, is de nachtmerrie dan minder groot?

Geert schreef:

Bee schreef:Laat me raden, het is een Novell-conferentie?

Zover ik weet is de heersende visie nog altijd dat Novell eruit gaat, in het kader van de Nieuwe Digitale Leer en Werkplek met Sharepoint enzo (plaats hier een horrormuziekje)

Gistermiddag bezocht ik een presentatie van Novell over Het Nieuwe Werken

Overigens snap ik de aversie tegen BSCW niet zo goed, je moet het alleen niet gebruiken om portfolio's te maken: daar is het niet voor bedoeld. In de afgelopen 6 jaar werkte BSCW altijd prima onder Firefox... Sharepoint, dat is pas een ramp.

@Webguy en deadlock: die auto-update feature kun je uitzetten, is de nachtmerrie dan minder groot?

Daar was mijn baas ook :D

En ja dat kan je uitzetten maar het is meer dat met iedere Chrome versie websites er weer anders uitzien door updates in de renderengine.

Ja, maar volgens mij heeft elke browser daar last van. Meestal zijn het niet direct wijzigingen waardoor een website onbruikbaar wordt, of waar elke website last van heeft.

Dat klopt wel maar het gaat er ook om waar de webapplicaties die je gebruikt voor gecertificeerd zijn. Alles werkt correct met IE8 en IE9 komt ook al aardig in de buurt maar bij FF en Chrome laten ze gewoon de ondersteuning vallen. Als je dan een probleem hebt in je webbased salarisadministratie heb je een groot probleem.

Nee, dan sluit je een slim contract af en bied je je gebruikers alle browsers aan.

Zo werkt het helaas niet.

Niet dat we niet alle browsers aanbieden. Safari, Chrome, IE, FF, Opera, it's all there.

Maar dan is het toch geen probleem? Chrome is "vervelend" omdat 'ie constant update, maar als alle browsers dat deden was het niet zo vervelend.

webguy schreef:3.6 is overigens wel erg oud, en die is qua opmaak bijna net zo'n ramp als IE 7

Ik heb te horen gekregen dat Firefox 3.6 aan alle veiligheidsnormen voldoet en het te veel geld kost om elke keer een nieuwe versie van Firefox in de NAL beschikbaar te maken.

Bee schreef:

webguy schreef:3.6 is overigens wel erg oud, en die is qua opmaak bijna net zo'n ramp als IE 7

Ik heb te horen gekregen dat Firefox 3.6 aan alle veiligheidsnormen voldoet en het te veel geld kost om elke keer een nieuwe versie van Firefox in de NAL beschikbaar te maken.

Zou me inderdaad ook niet voor kunnen stellen, dat er tussen 3.6 en 10.0 iets aan beveiligings-patches is uitgebracht.
En beschikbaar maken van zo een simpel iets via NAL is toch een klusje tussen twee koppen koffie door?

isadora schreef:Zou me inderdaad ook niet voor kunnen stellen, dat er tussen 3.6 en 10.0 iets aan beveiligings-patches is uitgebracht.
En beschikbaar maken van zo een simpel iets via NAL is toch een klusje tussen twee koppen koffie door?

Als ik jou was zou ik niet in de IT gaan werken.

webguy schreef:Nee, dan sluit je een slim contract af en bied je je gebruikers alle browsers aan.

Wat een gelul. Je biedt je gebruikers EEN browser aan en daarmee hebben ze genoeg om hun werk te kunnen doen. Totale onzin om op 5 fronten tegelijk open te gaan staan voor exploits "omdat gebruiker X nou eenmaal liever met Chrome werkt en gebruiker Y Safari wel vet vindt".

Opdonderen, IT bepaalt de veiligste standaard in het belang van de integriteit van bedrijfsdata en als je dat niet schikt zoek je maar een andere baan.

Prima, als je maar niet IE kiest

webguy schreef:Prima, als je maar niet IE kiest

Want? IE is tegenwoordig vaak de enige browser die overal voor gecertificeerd wordt.

Wat houdt "gecertificeerd" dan in volgens jou? De webapp werkt in IE? .NET crap misschien...

Maar goed, ik ontwikkel in Chrome, en test vervolgens in FF en IE7, 8 (in VMs) en 9

Ik vind het erg vreemd dat een developer roept 'als het maar niet IE is'. En met gecertificeerd bedoel ik bijvoorbeeld de eindeloze stroom aan webapplicaties die geen support bieden als je geen IE gebruikt.

Dat laatste is een slechte zaak; webapplicaties zouden juist moeten profiteren van het feit dat ze op meerdere systemen te gebruiken kunnen zijn. Anders zou een ontwikkelaar net zo goed een Windows-applicatie kunnen schrijven.

IE heeft onder ontwikkelaars een enorm slechte naam omdat het tot een paar jaar terug zich vrijwel niet aan allerlei technische standaarden hield. Als je een website maakte en je hield je aan de W3C-standaarden, werkte het vaak niet in IE, en als je een site of webapp optimaliseerde op IE werkte het vaak juist weer niet in andere browsers. Nu is dat met recentere versies van IE wel flink verbeterd, maar de pijn zit nog vrij diep bij ontwikkelaars, en het kan geen kwaad om het marktaandeel van Internet Explorer niet al te groot te laten worden voordat Microsoft weer allerlei afwijkingen op de standaarden inbouwt.

Uiteindelijk zal een software-ontwikkelaar toch alle grotere browsers moeten ondersteunen. Bedrijven die alleen IE willen ondersteunen houden dat niet lang vol denk ik, zeker met de opkomst van allerlei devices (iPads, smartphones) die geen IE aan boord hebben.