OV in Nederland

Ik snap werkelijk niet wat je probleem is met de Rotterdamse politiek. Je woont er niet. Je toont vooral overduidelijk dat je geen flauw benul hebt hoe een multiculturele stad werkt, net zoals Leefbaar Rotterdam dat ook constant tentoonstelt. Punt gemaakt, ga je nu maar zorgen maken of je eigen gemeenteraad zich wel heeft uitgesproken over jodenhaat, want dat is echt het allerbelangrijkste wat er te doen valt in deze tijd

Als het vieren van beestachtig moorddadig geweld hoort bij hoe een multiculturele stad werkt, dan ben ik blij dat ik er niet hoef te wonen.

Waar zie je dat dan? Ik lees namelijk vooral over mensen die demonstreren tegen de onderdrukking die Israël beoefent. Dat betekent niet meteen dat je het geweld van Hamas goedpraat.

Na decennia van terugdringen zijn er nu twee miljoen mensen doos Israel feitelijk opgesloten op een gebied zo groot als twee keer de gemeente Groningen. Er is al jaren een tekort aan alle basisvoorzieningen. Twee miljoen mensen zonder enig uitzicht op verbetering. Perfecte voedingsbodem voor een gewelddadige organisatie als Hamas. Elke keer als er weer een aanval is wordt er dubbel zo hard gereageerd door het leger van Israel met dubbel zoveel, ook onschuldige, slachtoffers dan aan de kant van Israel. Wordt de organisatie effectief opgerold? Nee. Wordt de voedingsbodem effectief aangepakt? Nee. Is dit een eindeloze spiraal waar beide partijen zo niet uit zullen komen? Ja.

Door een motie in stemming te brengen waarbij alle deelnemers aan een demonstratie op de Coolsingel werd geframed als jodenhaters zonder de verantwoordelijke over de demonstratie te kunnen spreken, maakt de situatie in een stad waar veel inwoners verwantschap hebben met inwoners van de Gazastrook er niet bepaald beter op. De partijen zijn niet voor jodenhaat, maar wel tegen iedereen in een frame schuiven. De motie was tegen de gemaakte afspraak dat er niet over de demonstratie gedebatteerd zou worden zonder de burgemeester en daarom hebben die partijen niet gestemd.

We gaan het zondag zien in Amsterdam. Pro Israël betoging en pro Palestina begroting. Vlaggen van Hamas en Hezbollah zijn alvast verboden.

En daar gaan we:

https://nos.nl/artikel/2494165-demonstr ... -amsterdam

-

Goed tussen de regels doorlezen

In het gesprek met de LJG heeft Aboutaleb een heleboel andere dingen genoemd om steun voor zijn beleid te krijgen maar de vlag natuurlijk zo min mogelijk nadruk gegeven zodat hij dit altijd als 'ja dit heb ik overlegd hoor' kon presenteren aan de achterban.

De democratie in Polen lijkt gered te zijn, ondanks dat de PiS de grootste partij is geworden. Putin vindt dat er met het oog op de vele burgerslachtoffers een staakt-het-vuren zou moeten komen tussen de strijdende partijen in het Midden Oosten — je verzint het niet.

Maar Vinny en PHS houden zich bezig met de vraag of de burgemeester van Rotterdam nou wel of niet jokte over wie het methem eens was dat er geen vlag van een buitenlandse mogendheid op het stadhuis van Rotterdam gehesen werd. Wat maar weer aantoont dat wat politiek relevant is uiteindelijk toch vooral een kwestie van perspectief is.

En jij houdt je daar dan weer mee bezig. Wat zegt dat over jouw perspectief?

Dat jij je dáár dan weer onledig mee kan houden. Hoewel — onledig...

-

trolly schreef: ↑ma 16 okt 2023, 23:10 Dat jij je dáár dan weer onledig mee kan houden. Hoewel — onledig...

Best belangrijk hoor.

Nou, he tis weer campagnetijd.

Op Facebook zag ik een gesponsord bericht voorbij komen van FvD, waar iets werd geroepen over 'dissidente stem'. Tja, dat zal vast weer aan het partijkartel liggen...
En het CDA had het over 'grip op migratie' en 'ondersteunen' van de echte vluchtelingen. Nou, volgens mij kun je de grootste groep migranten die uit de EU komen niet tegenhouden. En wat betreft vluchtelingen is het misschien eens tijd om na te denken hoe Westers handelen in het Midden-Oosten en Afrika toch wel best wel wat negatieve neveneffecten hebben. Oh, en dat we in EU-verband wat meer gaan samenwerken op dit gebied...?

Deel drie van de Volkskrantinterviews met lijsttrekkers. En als er eentje was waarvan ik vermoedde dat die wel zou bedanken, was het Baudet. Maar wie schetst mijn verbazing:

https://archive.ph/b5df8

Het is een interview vol taalspelletjes dat op zich redelijk begint maar toch weer eindigt in het complothol waar Baudet zichzelf en daarmee de FVD in heeft gemanoeuvreerd.

Ach, Baudet en complotten.

Het is een beetje ondergesneeuwd door het conflict rond Gaza, maar ze hebben ook nog Chris Stoffer geïnterviewd. Wel opvallend (en m.i. jammer) dat de eerste vier allemaal in de rechtse hoek zitten.

Ja sorry daarvoor - ik word altijd een beetje narcoleptisch als SGP'ers aan het woord zijn.

Nu ze al die die klein rechtse partijen hebben gedaan, komen de mensen die meer smaak zullen maken in de campagne dichter bij de daadwerkelijke verkiezingen aan bod, wat het een stuk urgenter maakt.

Jarl van der Ploeg serveert Baudet ook nog even af:

https://archive.ph/2JLwm

"Als samenleving wisten we, om met Godfried Bomans te spreken, natuurlijk al langer dat de aan Baudet bestede schoolkosten niet tot de uitgaven behoren waarop de Nederlandse belastingbetaler met veel trots kan terugkijken."

Met veel plezier gelezen

De Volkskrant schakelt over naar een hogere versnelling qua lijsttrekkerinterviews - dat moet ook wel, als je ze alle 26 aan bod wil laten komen. Nu is de beurt aan Dassen van Volt. Een partij die ik twee jaar geleden al wel als sympathiek heb ervaren en als een mogelijke kandidaat voor mijn stem heb overwogen:

https://archive.ph/nz5NM

En bij de Dierenpartij
is het gerommel nog niet voorbij:

https://nos.nl/artikel/2494756-integrit ... de-rechter

Uit het NRC:

"De studenten in de Aula van de Vrije Universiteit, zondagavond in de uitzending van College Tour, vinden dat het wachten op Pieter Omtzigt nu wel lang genoeg heeft geduurd. Ze joelen en lachen als Omtzigt geen antwoord wil geven op de vraag of hij nu wel of niet premier wordt als Nieuw Sociaal Contract de verkiezingen wint. Híj zegt wat hij heel vaak zegt: dat het hem om „de inhoud” gaat, niet „om de stoel”. Maar die inhoud, of het gebrek eraan, daar hadden de studenten ook al een paar keer om gelachen: NSC presenteert pas komende dinsdag het verkiezingsprogramma, als laatste.

In peilingen staat de partij van Omtzigt bovenaan [...]"

Het onderstreepte getuigt van zo'n tragische ironie ten opzichte van de alinea ervoor. Niet omdat mensen nu massaal aangeven op een partij te gaan stemmen die zijn verkiezingsprogramma nog niets eens heeft uitgebracht - de meesten lezen zoiets toch niet - maar omdat dat gegeven het in zo'n schrille tegenspraak zet met wat Omtzigt zélf belangrijk zegt te vinden, namelijk dat het hem om de inhoud gaat. Zijn prospectieve kiezers denken daar alvast heel anders over...

-