OV in Nederland

Chrysa schreef: ↑ma 28 jun 2021, 18:23 Hoe lang zat er bij jullie tussen de prik en de eerste bijwerkingen?

Ardan schreef: ↑ma 28 jun 2021, 18:28 Ik heb nu toch wel een beetje hoofdpijn gekregen. Van anderen die ik sprak hoorde ik dat ze óf geen klachten kregen, óf pas in de avond eventjes heftig en dan weer over.

Chrysa schreef: ↑ma 28 jun 2021, 18:23 Hoe lang zat er bij jullie tussen de prik en de eerste bijwerkingen?

ODRAIL schreef: ↑di 29 jun 2021, 11:06 Bij de eerste prik kreeg ik na 8 uur spierpijn in mijn gehele lichaam.

De vaccins van Pfizer en Moderna kunnen mogelijk jaren bescherming bieden tegen het coronavirus, schrijft The New York Times. Onderzoeksresultaten tonen aan dat de vaccins leiden tot "een aanhoudende immuunreactie in het lichaam", meldden de onderzoekers gisteren.

De meeste mensen die ingeënt zijn met deze mRNA-vaccins hebben daardoor misschien geen 'boostervaccinaties' nodig, een soort herhalingsprik. Daarbij is het wel van belang dat het virus en de virusvarianten zich niet te veel ontwikkelen.

De bevindingen van het onderzoek laten ook zien dat ex-coronapatiënten geen boosters nodig hebben, ook al muteert het virus. Hoofdonderzoeker en immunoloog Ali Ellebedy noemt het "een goed teken dat onze immuniteit zo reageert op dit type vaccin".

Jef400 schreef: ↑di 29 jun 2021, 11:01 Er word niet voor niets geadviseerd de reSt van de dag vrij te houden...

Herhaalprik hoeft mogelijk niet op korte termijn

Deze week werd bekend dat de vaccins van Pfizer en Moderna mogelijk jaren bescherming bieden tegen het coronavirus. Ook het AstraZeneca-vaccin lijkt langere tijd te werken: de eerste resultaten van een studie van de Universiteit van Oxford wijzen uit dat antistoffen tot minimaal een jaar na de eerste dosering met AstraZeneca verhoogd blijven.

Dat is goed nieuws, zeggen Ben van der Zeijst, emeritus hoogleraar vaccins, en immunoloog Dimitri Diavatopoulos van het Nijmeegse Radboudumc. Het zou kunnen betekenen dat er pas op een later moment een herhaalprik nodig is.

"Het ziet er allemaal heel goed uit", zegt Van der Zeijst. "We waren eerst bang dat er na een half jaar een herhaalprik zou moeten worden gepland, maar alles wijst erop dat dat niet nodig is."

De kans is wel groter dat bij vectorvaccins Janssen en AstraZeneca een herhaalprik nodig is dan bij de mRNA-vaccins Pfizer en Moderna, zeggen beide deskundigen. De vectorvaccins maken namelijk minder antistoffen aan. Dat wil overigens niet zeggen dat deze vaccins 'minder goed' werken.

isadora schreef: ↑wo 30 jun 2021, 09:09 Aanvullend op mijn eerdere positieve noot:

Herhaalprik hoeft mogelijk niet op korte termijn

Deze week werd bekend dat de vaccins van Pfizer en Moderna mogelijk jaren bescherming bieden tegen het coronavirus. Ook het AstraZeneca-vaccin lijkt langere tijd te werken: de eerste resultaten van een studie van de Universiteit van Oxford wijzen uit dat antistoffen tot minimaal een jaar na de eerste dosering met AstraZeneca verhoogd blijven.

Dat is goed nieuws, zeggen Ben van der Zeijst, emeritus hoogleraar vaccins, en immunoloog Dimitri Diavatopoulos van het Nijmeegse Radboudumc. Het zou kunnen betekenen dat er pas op een later moment een herhaalprik nodig is.

"Het ziet er allemaal heel goed uit", zegt Van der Zeijst. "We waren eerst bang dat er na een half jaar een herhaalprik zou moeten worden gepland, maar alles wijst erop dat dat niet nodig is."

De kans is wel groter dat bij vectorvaccins Janssen en AstraZeneca een herhaalprik nodig is dan bij de mRNA-vaccins Pfizer en Moderna, zeggen beide deskundigen. De vectorvaccins maken namelijk minder antistoffen aan. Dat wil overigens niet zeggen dat deze vaccins 'minder goed' werken.

Allemaal te lezen bij NOS