OV in Nederland

waldo79 waardeert deze post.

“Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.”

Is dit de Grote Algemene Gemeenplaatsendraad geworden?

AppleMoose schreef: ↑do 28 dec 2023, 15:45 Zeggen dat het niet kan is inderdaad te makkelijk. Zeggen dat mensen liever voor pleziertjes kiezen dan voor het milieu is dat net zo goed. Als je de eindjes net aan elkaar kunt knopen, hebben dit soort investeringen op de korte termijn niet echt prioriteit.

Dat geloof ik best, en dat zijn zeker de mensen die denken "wat moet ik hier mee?". Maar er zijn ook mensen die dat geld echt wel hebben maar toch niet er in willen investeren. Mijn nieuwe buren, tweeverdieners, huis gekocht, eerste prioriteit (na inrichten)? Tuin volledig nieuw laten doen, inclusief fijne tuinoverkapping waar je in de zomer kan loungen en waar ik ze wel zeker 2 keer in heb zien zitten. Kost zeker veel meer dan zonnepanelen op je dak.

Als je geen geld hebt dan stopt het, dat begrijp ik heel goed. Maar er zijn ook mensen die het geld wel hebben en het ook niet doen. Of zelfs maar één vliegvakantie er voor willen opofferen (en dat zijn niet de mensen die het geld er niet voor hebben).

Wat zeiden ze, toen je ze er op aansprak?

"We hebben besloten dat niet te doen".
Dus ja, bij veel mensen leeft dit totaal niet.

Die conclusie kun je onmogelijk trekken op basis van één voorbeeld...

Sowieso is het nogal voorbarig om te concluderen dat als iemand geen zonnepanelen heeft, het milieu 'niet leeft' bij ze...

Zoals veel andere stedelingen woon ik in een appartement. Nu wil ik graag verduurzamen, maar ik ben afhankelijk van de medewerking van de VvE. Dit betekent dat ik maatregelen eerst moet motiveren en hierbij aan onlogische grillen van buren wordt blootgesteld.

Er wordt in mijn wijk een warmtenet aangelegd. De gemeente heeft er een stevige klus aan de woningen in het bezit van particuliere eigenaren te overtuigen zich aan te sluiten, van het gas worden ze sowieso wel afgesloten want dat netwerk wordt in een keer door uit de grond gehaald omdat de technische levensduur allang is bereikt. Mijn huurblok is ook nog niet gedaan, terwijl wij graag zouden willen. De gasrekening van de blokverwarming is de afgelopen twee jaar door het dak gegaan.

Wat leesvoer op de vrijdagochtend voor Maarten:

https://archive.ph/1NQ7q

Verder een idee deze discussie af te splitsen en hier weer on topic te gaan? We hebben hier tegenwoordig toch vier moddereters rondhangen? Waar zitten die?

Ik ben dan wel geen Maarten, maar ik snap de relevantie van dat artikel in deze discussie niet echt. Het onderzoekt dat het SCP heedt gedaan zegt dat 20 procent van de ondervraagden de overheid "omverwerpen", soort van acceptabel vindt, en 33 procent harde acties nodig vind als de overheid niet luistert. Alleen gaat dit over alle redenen om te demonstreren in het algemeen, en niet over demonstraties over klimaat in het bijzonder. Meer tekenend is dat dat onderzoek ook uitwijst dat slechts 12 procent bereid is om actie te voeren (waar zelfs tekenen van een petitie onder valt....).

Er staat ook niet omschreven over welke zaken het dan gaat. Gaat dat over de overheid die volgens de klimaatactivisten niet voldoende doet om naar duurzame energie te gaan of gaat het over de overheid die volgens sommigen teveel migranten binnen laat?
Of is dit een optelsom? 1% klimaatactivisten die willen protesteren tegen klimaatbeleid, 1% xenofoben die willen protesteren tegen migratiebeleid, 1% boeren wil protesteren tegen mestbeleid, 1% tuftufclubbers die willen protesteren tegen de lage maximum snelheid... tel ze maar op, je komt vast wel ergens aan een percentage als je het zo vaag neerzet.

MarkNL schreef: ↑wo 27 dec 2023, 13:00 Hoewel ik ook graag afbouw van kolen zie is het in de huidige situatie utopie om te denken dat de kolen niet elders (bijvoorbeeld Rotterdam, Sloehaven of elders in Europa) worden geïmporteerd als Amsterdam sluit. Niet bepaald doordachte keuzes van met name Duitsland (afhankelijkheid Russisch gas & Atomausstieg) maken dit helaas noodzakelijk.

De EU had al bij de Russische invallen op de Krim en Georgië een plan B moeten bedenken wat betreft energieleveringen vanuit Rusland.

AppleMoose schreef: ↑do 28 dec 2023, 15:45 Zeggen dat het niet kan is inderdaad te makkelijk. Zeggen dat mensen liever voor pleziertjes kiezen dan voor het milieu is dat net zo goed. Als je de eindjes net aan elkaar kunt knopen, hebben dit soort investeringen op de korte termijn niet echt prioriteit.

Leuk dat je het redelijk snel terugverdient, maar je moet eerst een paar duizend euro (ook met subsidie) zelf ophoesten. Als je een modaal inkomen hebt, kinderen (kinderdagverblijf, school, studie) en alle bijkomende vaste lasten, is het niet zo vanzelfsprekend dat je dat op je spaarrekening hebt staan. Zeker niet omdat je ook nog wat aan reserve op je spaarrekening moet houden voor onverwachte zaken. Het Nibud adviseert zo'n 10.000 euro aan te houden als reserve bij een gezin met twee kinderen en ik vermoed zomaar dat de meeste gezinnen dat niet zullen hebben...

En dan hebben we het nog maar even niet over het isoleren van je huis, een warmtepomp installeren, de steeds veranderende subsidieregelingen vanuit de overheid, wel of geen geld verdienen met het terugleveren van stroom etc.

Ik denk dat de prioriteiten ook ergens anders liggen bij veel kiezers: lange wachtlijsten voor een huis, migratie, etc. De effecten van klimaatverandering zullen op langere termijn zichtbaar worden (al zie je nu natuurlijk al genoeg effecten). Voor een land dat voor een heel groot deel op of onder zeeniveau ligt, zou je denken dat dit een belangrijk onderwerp zou zijn. Of vereist dat nog een watersnoodramp?

"Ik heb lang genoeg op de troon gezeten" - aldus de Deense koningin Margrethe:

https://nos.nl/artikel/2503380-deense-k ... -van-troon

Onder wat raadselachtige omstandigheden wordt in de Tweede Kamerfractie van FvD fractielid Freek Janssen "tijdelijk" geruild voor Pepijn van Houwelingen.

In wat voor zin 'raadselachtig'? Kennelijk is in de fractie besloten dat de tijdige terugkeer van Van Houwelingen handig kan zijn voor de parlementaire enquêtecommissie. Normaal wordt de vervangingsregeling natuurlijk gebruikt voor ziekte of zwangerschap.

Ik vind de term "raadselachtig" ook niet juist. Het is toegestaan, notabene de linkse vrienden van de PvdA waren in 1977 de laatsten die dit toepasten.

Er klopt van alles niet: De partij die mededeelt dat Janssen dit heeft aangekondigd, terwijl Baudet het zelf in zijn eigen talkshow deed. De corona-enquête lag een lange tijd stil, mede omdat Van Houwelingen erin plaats had.

Ik zie nog steeds niet in wat er nou zo vreemd allemaal is. Dit is blijkbaar toegestaan, ondanks we het er niet mee eens kunnen zijn met zijn allen.

En dat Van Houwelingen met zijn kritische corona-blik weer terug is, hebben we te danken aan die oude regels en een nieuwe parlementssamenstelling. Ondanks dat ik hem zelf ook eng vindt, is dat wel democratie. En laat ze lekker roepen, met die drie zetels slaan ze geen deuk in een pakje boter.

De toegepaste regeling beoogt een heel ander doel dan waarvoor Van Houwelingen c.s. deze ge- danwel misbruikt. Het is juridisch wellich mogelijk (of zelfs sluw), maar iemand die niet gekozen is alsnog via een achterdeurtje de Kamer inrommelen heeft naar mijn mening niet veel met democratie te maken.

Dat kun je op zich van alle kamerleden zeggen die hun kamerzetel te danken hebben omdat hun partij zoveel stemmen heeft gekregen zonder dat ze zelf genoeg voorkeursstemmen hebben binnengeharkt. Er zijn weinig kiezers die de kieslijst van hun politieke partij doorlopen en denken: Pietje Puck staat op de lijst. Wat een slecht idee, nou ga ik toch maar voor een andere partij.

Forum voor Democratie heeft in zijn wijsheid besloten kandidaat Van Houwelingen op de vierde plaats op de kieslijst te zetten, maar heeft vervolgens verzuimd voldoende stemmen binnen te halen voor een vierde zetel. Van Houwelingn alsnog kamerlid maken via een regel die zeker niet dat doel beoogt is m.i. kiezersbedrog, niet alleen van het FvD-stemvee — dat is wel wat gewend — maar vooral van wie juist niet op die partij gestemd heeft.

Het mag. Maar zoals al eerder gebeurt klopt het verhaal van FvD eromheen niet met de feiten. Dat maakte het geheel voor mij wat raadselachtig.

Bij onze zuiderburen heeft de burgemeester uit Samsom & Marie natte voeten. Hij is namelijk in het echt ook burgemeester in Affligem, en daar hebben ze nu wateroverlast door overstroming van de Dender. Hij is echter niet thuis, maar aan het optreden met de Samsom & Marie-kerstshow: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/01/03 ... roverlast/

Spoiler: show: Voor wie nu denkt, wie is Marie? Marie is de dochter van Gert, en zij heeft Samsom overgenomen.

Rondom de Dender is uiteraard ook communautair gedoe ontstaan, maar dat is in België altijd gebruikelijk als er iets fout gaat

Suus schreef: ↑di 02 jan 2024, 23:22 Onder wat raadselachtige omstandigheden wordt in de Tweede Kamerfractie van FvD fractielid Freek Janssen "tijdelijk" geruild voor Pepijn van Houwelingen.

Is er inhoudelijk een verschil tussen die twee?

Suus schreef: ↑wo 03 jan 2024, 17:16 Bij onze zuiderburen heeft de burgemeester uit Samsom & Marie natte voeten.

Het is Samson.

Verkeerde toppique!

OV in Nederland

Een tas vol politiek!

Re: Kort Nederlands nieuws

Re: Kort Nederlands nieuws

Re: Kort Nederlands nieuws

Re: Kort Nederlands nieuws

Re: Kort Nederlands nieuws

Re: Kort Nederlands nieuws

Re: Kort Nederlands nieuws

Re: Kort Nederlands nieuws

Re: Kort Nederlands nieuws

Re: Kort Nederlands nieuws

Re: Kort Nederlands nieuws

Re: Kort Nederlands nieuws

Re: Kort Nederlands nieuws

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!

Re: Een tas vol politiek!