OV in Nederland

Niet als je tijdens het meest invloedrijke TV-debat van vorig jaar op SBS6 je tegenstander onderbreekt en schreeuwt "mevrouw moet dat geld nu hebben. Dat u niet zegt, mevrouw, we gaan nu morgen dat eigen risico afschaffen" en vervolgens als grootste partij zand in die belofte strooit, dat is gewoon echt kiezersbedrog.

Video: https://nos.nl/collectie/13960/video/24 ... -wachtgeld

"...het contact met de werkelijkheid totaal verloren", oordeelt Geert.

Na zware druk van o.a. president Macron heeft VVD'er Azmani besloten zich niet beschikbaar te stellen als fractieleider voor Renew in het Europees Parlement, een functie die hij sinds twee weken op interimbasis vervult. Reden hiervoor is dat de VVD in Nederland dreigt samen te gaan regeren met de PVV.

https://nos.nl/artikel/2506070-azmani-v ... en-met-pvv

Suus schreef: ↑wo 24 jan 2024, 20:42 …dat is gewoon echt kiezersbedrog.

De geschiedenis herhaalt zich bovendien. Daags na de Tweede Kamerverkiezingen van 2010: https://nos.nl/artikel/163365-wilders-l ... unt-vallen

Elke campagne en elk programma wordt vroeger of later ingehaald door Realpolitik - maar dan moet je inderdaad niet zelf zo hoog van de toren blazen.

De Televaag rapporteert: BBB is niet zo goed in overheidsfinanciën en dat paart de andere potentiële coalitiepartijen zorgen

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5733969 ... kennis-bbb

Tja, wat betreft het eigen risico speelt de PVV nu ook het formatiespel. En de gebrekkige financiële kennis van de BBB laat ook weer zien dat de partij weinig ervaring heeft met besturen. Het is wel heel makkelijk om de modellen weg te wuiven, maar waar moet je je begrotingsbeleid anders op baseren?

Vertrekkend FvD-raadslid Van Meijeren heeft niets teweeggebracht in Den Haag
Het was een primeur. Forum voor Democratie deed in 2022 voor de eerste keer mee met de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag en kreeg genoeg stemmen voor één zetel. Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren nam die ene zetel in, maar donderdag vertrekt hij alweer uit de raad omdat hij verhuist naar Overijssel. Wat heeft Van Meijeren in de kleine twee jaar dat hij in de raad zat eigenlijk voor Den Haag voor elkaar gekregen? Antwoord: eigenlijk niets.
Van Meijeren is de afgelopen periode niet veel gesignaleerd op het stadhuis. De meeste raadsvergaderingen liet hij verstek gaan, veelal zonder zich af te melden. Of hij kwam alleen aan het begin even binnenlopen om na een tijdje weer te verdwijnen uit de raadzaal.
Soms kwam hij wel bij de stemmingen aan het einde van de avond opdagen. De commissievergaderingen liet hij sowieso over aan zijn fractievertegenwoordigers.

Bron en meer: Omroep West

Eerder deze maand was er hier een discussie over dat jongeren conservatiever zouden worden. Toevallig kwam ik vandaag deze grafiek tegen op Mastodon.



Er hoort ook een artikel bij: https://www.ft.com/content/29fd9b5c-2f3 ... 4db4e12998

Tot voor kort was de politieke voorkeur van een generatie niet zozeer gekoppeld aan geslacht. Bij de jongste generatie blijkt dat echter wel het geval. Jonge vrouwen hebben een veel progressiever gedachtengoed dan mannen in dezelfde leeftijdsgroep. Waar jonge mannen conservatiever zijn dan iets oudere generaties, zijn jonge vrouwen juist progressiever in hun gedachtengoed dan de iets oudere generatie vrouwen.

Dat lijkt mij niet heel raar als bevoorrechte figuren in het publieke debat autochtone mannen uit de arbeidersklasse standaard als geprivilegieerd zien, terwijl zij het veel zwaarder hebben dan die figuren die in de media klagen dat ze zo hard moeten werken vanwege hun huidskleur of geslacht.

QED

Quod erat demonstrandum (afgekort q.e.d.) is een Latijnse term die in het Nederlands kan worden vertaald met "hetgeen/wat bewezen moest worden"/"wat te bewijzen was". De afkorting wordt vaak aan het einde van een logische redenering gebruikt, bijvoorbeeld in de wiskunde of filosofie, om aan te duiden dat hetgeen men wilde bewijzen, daadwerkelijk bewezen is.

Aldus Wikipedia

trolly schreef: ↑wo 24 jan 2024, 21:09 "...het contact met de werkelijkheid totaal verloren", oordeelt Geert.

Het is vooral dat de overheid zijn eigen regelgeving niet snapt:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... 20huwelijk.

Een aantal jaar gelden kon je, als je een laag inkomen had, bijvoorbeeld je was chronisch ziek met een uitkering, met de zorgtoeslag ook een groot gedeelte van het eigen risico betalen. Dat is volgens mij niet meer zo (ik kan het helaas niet meer zo snel terugvinden). Nu heb je gewoon een IQ van 120 nodig om je door alle specifieke regelingen heen te worstelen en dan kun je door bijv. bijzondere bijstand aan te vragen bij de gemeente wel een groot gedeelte van de zorgkosten vergoed krijgen.

Het eigen riscio voor iedereen afschaffen kost gewoon heel veel geld, en voor een groot gedeelte van de mensen is het ook niet nodig. Ik begrijp de positie van de PVV dus ook wel. Als ze het echt willen afschaffen dan moet er ruimte voor op de begroting worden gemaakt en dat doe je in de formatie. Voor een kleine groep chronisch zieken kan het denk ik ook wel binnen het budget van VWS.

Het is mooi dat jij de positie van de PVV wèl begrijpt, want zelf snapt de PVV die positie duidelijk niet. Noem het vergeetachtigheid, hoewel voor minder in het verleden wel de term "gedraai" is gebruikt. Maar ja, dat was dan ook niet gericht aan het adres van rechts-populisten, dus dat is vast anders.

Het doet me denken aan het AOW-standpunt van de PVV in 2010. Voor de verkiezingen een grote bek dat het een breekpunt zou zijn, na de verkiezingen wist Geert niet hoe snel hij dat standpunt terzijde moest schuiven om in het pluche te komen.

Vinny schreef: ↑zo 28 jan 2024, 17:12 Een aantal jaar gelden kon je, als je een laag inkomen had, bijvoorbeeld je was chronisch ziek met een uitkering, met de zorgtoeslag ook een groot gedeelte van het eigen risico betalen. Dat is volgens mij niet meer zo (ik kan het helaas niet meer zo snel terugvinden). Nu heb je gewoon een IQ van 120 nodig om je door alle specifieke regelingen heen te worstelen en dan kun je door bijv. bijzondere bijstand aan te vragen bij de gemeente wel een groot gedeelte van de zorgkosten vergoed krijgen.

Het eigen riscio voor iedereen afschaffen kost gewoon heel veel geld, en voor een groot gedeelte van de mensen is het ook niet nodig. Ik begrijp de positie van de PVV dus ook wel. Als ze het echt willen afschaffen dan moet er ruimte voor op de begroting worden gemaakt en dat doe je in de formatie. Voor een kleine groep chronisch zieken kan het denk ik ook wel binnen het budget van VWS.

Afschaffen zou ook niet nodig moeten zijn. Het zou al een hoop helpen als regelingen voor personen met laag inkomen en chronisch hoge zorgkosten voor alle gemeenten gelijk zouden zijn en ook beter vindbaar zouden zijn. Want je geeft al aan: je hebt nu een hoog IQ nodig om alle regelingen e.d. te kunnen vinden. Dat terwijl de groep mensen met een laag IQ bonvengemiddeld vaak ook een laag inkomen hebben. Door vast te leggen waar de mensen recht op hebben (i.p.v. per gemeente verschillend, waardoor schrijnende gevallen kunnen ontstaan) en dit goed vindbaar te maken help je de mensen die dat nodig hebben, terwijl de mensen die het financieel niet nodig hebben "gewoon" op de reguliere manier Eigen Risico blijven betalen en zo de zorg nog enigszins betaalbaar houden.

iamthedutchdude schreef: ↑zo 28 jan 2024, 21:08 Dat terwijl de groep mensen met een laag IQ bonvengemiddeld vaak ook een laag inkomen hebben.

Bron?

Er zijn best wel mensen die een hoog inkomen hebben maar een laag IQ

Vinny schreef: ↑zo 28 jan 2024, 17:12 Nu heb je gewoon een IQ van 120 nodig om je door alle specifieke regelingen heen te worstelen en dan kun je door bijv. bijzondere bijstand aan te vragen bij de gemeente wel een groot gedeelte van de zorgkosten vergoed krijgen.

Je hebt bij gemeenten diverse regelingen, en daarnaast heb je via de Belastingdienst ook nog allerlei toeslagen. Ongeacht het IQ is het een lappendeken aan regelingen geworden voor allerlei situaties.

Ik heb er geen bRoN van maar ik vermoed dat er een behoorlijke groep potentiële klanten is die toeslagen bewust niet aanvraagt. Dat systeem van een voorschot dat je weliswaar maandelijks ontvangt maar achteraf mogelijk in één keer moet terugbetalen, werkt voor die mensen gewoon niet: als je op of om het randje wel-geen toeslagrecht schommelt, en dan vervolgens net een cao-loonsverhoging krijgt (!), is het risico op ellende veel te groot. De toeslagenaffaire zal voor het vertrouwen ook geen goed hebben gedaan.

Het is een systeem dat uitgaat van wantrouwen, want van een mensbeeld waarin de slechte eigenschappen van de mens de boventoon voeren.

en-es schreef: ↑ma 29 jan 2024, 11:57 Er zijn best wel mensen die een hoog inkomen hebben maar een laag IQ

Volgens dit onderzoek blijkt dat boven de €60.000 per jaar de relatie tussen IQ en inkomen inderdaad te verdwijnen, bij topverdieners is de relatie zelfs omgekeerd en ligt het IQ juist iets lager dan dat van de mensen aan wie ze leiding geven. Maar bij lage inkomens, en daar ging de stelling over, is er wel een relatie.

Bemined schreef: ↑ma 29 jan 2024, 13:02 Maar bij lage inkomens, en daar ging de stelling over, is er wel een relatie.

Bron?

nvdw schreef: ↑ma 29 jan 2024, 12:58 Dat systeem van een voorschot dat je weliswaar maandelijks ontvangt maar achteraf mogelijk in één keer moet terugbetalen, werkt voor die mensen gewoon niet: als je op of om het randje wel-geen toeslagrecht schommelt, en dan vervolgens net een cao-loonsverhoging krijgt (!), is het risico op ellende veel te groot.

Sowieso klopte dat aanvraagsysteem ook nooit helemaal. Het heeft een paar jaar geduurd voordat het systeem door had dat ik geen recht op zorgtoeslag meer had. Steeds bleef ik als resultaat bij invoeren van een inkomenswijziging krijgen dat ik recht op toeslagen had, maar aan het eind van het jaar had ik met exact dat inkomen weer teveel verdiend.

TffpaA schreef: ↑ma 29 jan 2024, 13:01 Het is een systeem dat uitgaat van wantrouwen, want van een mensbeeld waarin de slechte eigenschappen van de mens de boventoon voeren.

Dat niet alleen: het gaat ook uit van een onbegrensd vertrouwen in de overheid zèlf, en dus in een onfeilbaar sysyteem. Dat blijkt het keer op keer niet te zijn helaas. Wel onverbeterlijk.

TffpaA schreef: ↑ma 29 jan 2024, 11:33

iamthedutchdude schreef: ↑zo 28 jan 2024, 21:08 Dat terwijl de groep mensen met een laag IQ bonvengemiddeld vaak ook een laag inkomen hebben.

Bron?

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2011/12 ... opgeleiden