OV in Nederland

Mooi, maar je stelling ging niet over opleidingsniveau, maar over IQ.

De sociologen vinden een relatie tussen inkomen en intelligentie, maar die vlakt heel snel af. ‘Op het moment dat het inkomen er echt toe gaat doen, de verschillen echt groot worden, maakt het eigenlijk niet meer zo veel uit hoe slim je bent’, stelt Bol. Vanaf een loon van ongeveer €60.000 per jaar liep de relatie tussen intelligentie en het inkomen stuk.

Dit staat in de eerder gelinkte bron. De relatie vlakt weliswaar snel af, maar is bij de laagste inkomens dus wel aanwezig.

TffpaA schreef: ↑ma 29 jan 2024, 17:37 Mooi, maar je stelling ging niet over opleidingsniveau, maar over IQ.

trolly waardeert deze post, en snapt de relatie tussen inkomen en domheid niet zo goed — wat uiteraard best aan opleidingsniveau zou kunnen liggen

Ondertussen: onze nieuwe premier in spe:



Uit Het Parool

En die andere premierskandidate heeft een solide plan gepresenteerd om Oekraïense vluchtelingen naar de veilige delen van dat land terug te sturen:

https://nos.nl/artikel/2506788-bbb-kunn ... eigen-land

Citaat:

Ze zei gelezen te hebben over een skigebied in het zuidwesten van Oekraïne. "Dat ligt net zo ver van het front als de Alpen."

* skrontsj smak smak smak smak *

Jij doet altijd zo negatief.

Ze leest, da's toch mooi meegenomen?

Da's al heel wat inderdaad, in het land der blinden.

(Niet persoonlijk, VIRM)

Ik tel in de Oekraïnse luchtalarmapp (die ik nog steeds op mijn telefoon heb staan) sinds 1 januari 22 luchtalarmen vanwege mogelijke raketaanvallen in de Oblast Zakapatska. Veilig is relatief, zullen we maar zeggen.

Dat. En lezen is lastig.

TffpaA schreef: ↑ma 29 jan 2024, 21:51
(Niet persoonlijk, VIRM)

Wat? Ben ik koning van iets?

Chrysa vierrt er haar vakanties, dus ik zie het probleem ook niet echt.

trolly schreef: ↑zo 28 jan 2024, 17:27 Het is mooi dat jij de positie van de PVV wèl begrijpt, want zelf snapt de PVV die positie duidelijk niet. Noem het vergeetachtigheid, hoewel voor minder in het verleden wel de term "gedraai" is gebruikt. Maar ja, dat was dan ook niet gericht aan het adres van rechts-populisten, dus dat is vast anders.

De PVV heeft de wens tijdelijk ingeslikt. Nogmaals ik heb zelf niet op de PVV gestemd, maar ik vind wel dat veel tegenstanders van de PVV erg goed zijn om dat wat ze zelf in het verleden ook deden slecht te vinden nu Geert Wilders het doet.

Zoals Suus al schreef: als Wilders c.s. eerder niet compleet uit hun plaat zouden zijn gegaan als andere partijen hun keutel alsnog introkken, dan zou je selectieve verontwaardiging wellicht nog een schijn van geloofwaardigheid hebben. Quod non.

Quod non is een Latijnse uitdrukking. Het betekent letterlijk: "hetgeen niet het geval is" of "wat niet waar is", bijvoorbeeld aan het einde van een bewijs uit het ongerijmde. Het is het tegengestelde van quod erat demonstrandum: "wat bewezen moest worden".

Aldus WikiPedia

Dixit UUikipedia

Dat dus.

Sic.

Ondertussen lijkt het formatieproces uitgekomen bij iets dat wij vroeger "zwarte Pieten" plachten te noemen, maar wat wellicht in het huidige tijdsgewricht wellicht beter Pieteren genoemd kan worden — hoewel ik me realiseer dat dergelijke whitewashing gevoelig ligt bij de formerende partijen. Hoe dan ook, men is druk bezig duidelijk te maken dat de mislukking van deze formatie in ieder geval niet de eigen partij kan worden aangerekend. Ben erg benieuwd hoe het verder gaat.

Opnieuw verkiezingen dan maar? Een gedwongen huwelijk werkt misschien op de korte termijn maar niet op de lange termijn.

Er is nog een andere combinatie die een meerderheid heeft:

GL-PvdA + VVD + NSC + D66.

Zou Wilders geweldig vinden, want die weet zelf ook wel dat hij niet in staat is tot regeren, maar de andere partijen lijken vooral te willen voorkomen dat Wilders zichzelf in een zijlijnpositie manoeuvreert zoals bij Rutte I.

Ik zou eerst inderdaad die optie onderzoeken als de huidige coalitie-onderhandelingen klappen voordat er nieuwe verkiezingen uitgeschreven worden.

Is dat eigenlijk ooit gebeurd in de parlementaire geschiedenis?

Rutte nieuwe president van VS nu Biden te oud wordt:



https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/250723 ... an-de-navo

Suus schreef: ↑wo 31 jan 2024, 16:26 Er is nog een andere combinatie die een meerderheid heeft:

GL-PvdA + VVD + NSC + D66.

Zou Wilders geweldig vinden, want die weet zelf ook wel dat hij niet in staat is tot regeren, maar de andere partijen lijken vooral te willen voorkomen dat Wilders zichzelf in een zijlijnpositie manoeuvreert zoals bij Rutte I.

Ik vrees dat bij een mogelijk kabinet Timmermans I de PVV enkel groter wordt. De PVV staat nu al op iets van 55 zetels in de peilingen en de kans dat de combi PVV-BBB-FvD-JA21-SGP richting de 76 zetels haalt wordt steeds groter.

Ja, en? We zien nu al wel hoe lastig ze het op rechts vinden om het vertrouwen in elkaar te vinden. En dan zitten daar nog redelijk tegen het midden aan schurkende partijen als de VVD en NSC bij.

Als die het al moeilijk vinden elkaar recht in de ogen te kijken, hoe kom je er dan bij dat die extremistische vijfeenheid die je nu opsomt een electoraal gevaar zou vormen?

Ik pak de popcorn er maar weer bij...

JA21 is dood en afgeschreven. Er vertrekken al mensen.

En de PVV kan heel hoog in de peilingen staan, maar wat waarmaken is ze nog nooit in de 20 jarige geschiedenis gelukt en dat zal hem uiteindelijk opbreken.