Ad blocker gedetecteerd: Dit forum wordt mogelijk gemaakt door het tonen van reclames aan onze bezoekers. Helaas worden deze niet getoond en je ondersteunt onze website nu niet. Misschien wil je voor dit forum een uitzondering maken?
Voor nu heeft hij de lat in ieder geval maar weer een beetje lager gelegd, want hoewel het met die rechtstatelijkheid van de PVV niet echt lekker zit, is hij niks te beroerd om onze polderpopulist in het zadel te helpen.
Is dat double- triple of quadruplespeak? Over V.V.P. zegt men dat hij niet altijd zegt wat hij doet, maar wat hij doet wel ooit al gezegd heeft. Laat hem sprookjesboeken voorlezen, dan kan alles.
Weet zij ook eens hoe het is als mensen niet de persoonlijke voornaamwoorden gebruiken als dat wel verzocht wordt, omdat "de eigen werkelijkheid" belangrijker is.
Raadpleeg de praktische modaliteiten staande op de achterzijde van dit bericht voor het indienen van een reactie.
Ik snap het wel hoor, haar achterban bestaat uit progressieve boeren die 'hen' graag vervangen zien worden door het inclusievere 'kip die eieren kan leggen'.
Aangezien de landelijke politiek nog eventjes niets bereikt, en de Europese verkiezingen nog een paar maandjes slapen weg zijn, is dit hét moment om het politieke nieuws uit de Gemeente Utrecht te delen.
In Utrecht heeft de gemeenteraad vorig jaar besloten een vergunningstop af te roepen voor tabakszaken, omdat ze bang zijn dat het aanstaande verbod op de verkoop van tabak in supermarkten (per 1 juli) opgevangen zou gaan worden door meer tabaksspeciaalzaken. En toch opende vandaag op de Twijnstraat een nieuwe tabaksspeciaalzaak. De gemeente laat weten gesproken te hebben met de ondernemer, maar nu pas in te kunnen grijpen door in eerste instantie een inspecteur van de gemeente op de locatie af te sturen. Ondertussen moet de gemeenteraad zich in de komende tijd gaan buigen over de vraag of het verbod op nieuwe tabakszaken, dat op 1 juli af zou lopen, verlengd moet worden. Wordt vervolgd dus. DUIC
Wat een vreemd verhaal: er wordt ons helemaal niets verteld. Ja, dat de gemeente Utrecht geen tabakszaken wilde en dat er toch één opent. Maar betekent dat dat de gemeente hun eis niet rechtsgeldig heeft gemaakt, dat de vergunning al eerder was afgegeven, dat iemand gewoon lijnrecht ingaat tegen wat mag, ...?
Dat rookspul kun je overal krijgen dus dit is vooral symboolpolitiek. Als ik kijk naar mijn jonge Oost Europese collega's die er flink op los roken en vapen. Die handelen ook onderling in rookspullen. Hoezo verbod.
umbusko schreef: ↑do 07 mar 2024, 22:01
Maar betekent dat dat de gemeente hun eis niet rechtsgeldig heeft gemaakt, dat de vergunning al eerder was afgegeven, dat iemand gewoon lijnrecht ingaat tegen wat mag, ...?
Dat laatste, er is een tabakswinkel geopend zonder vergunning. De eigenaar mag dat nu gaan aanvechten met de gemeente, maar de vraag die ik me dan stel is: wie steekt er achter die winkel? En waarom lijkt de huisstijl van deze winkel zo enorm veel op die van de tabaksspeciaalzaak in Hoog Catherijne, waarvan de eigenaar IQOS direct eigendom is van tabaksproducent Philip Morris International?