TLP schreef:
Dat je dit aankaart vind ik wel goed want het herinnert mij aan een idee wat ik nog niet had voorgesteld, namelijk de introductie van sjablonen voor (lijn)pagina's die niet aan de wikistandaarden voldoen omdat ze bijvoorbeeld:
Hoewel ik het idee in het algemeen goed vind, wil ik even per punt reageren:
Onjuiste paginanamen hebben
Goed idee.
Geen/onjuiste notatie in de routeparameter hebben
Goed idee.
Geen voorganger/opvolger in de infobox hebben
Is vaak niet bekend. Ik heb dan nog liever dat er niets staat dan dat er "onbekend" staat.
Enkel een lange lap tekst in plaats van een kopje Dienstregeling met bullits bevatten
Ik ben op zich niet tegen die lappen tekst, maar als iemand dat eens wil aanpassen, dan is zo'n sjabloon wel handig.
Onvolledige routestrips bevatten
Hoe bedoel je dit? Dat er aftakkingen missen?
Gebruik van reguliere links ([[|]]) in plaats van de sjablonen RouteRijPlaats en RouteRijStation, waardoor de lijnen niet in de automatische overzichten terecht komen
Goed punt.
Onvolledige geschiedenis bevatten
Er is een mogelijkheid dat bij veel lijnen de geschiedenis nooit volledig wordt uitgezocht, waardoor die lijnen dan voor eeuwig dat sjabloon houden. Lijkt me niet zo handig.
Onjuiste opmaak van de geschiedenis hebben, bijvoorbeeld doordat niet gebruikgemaakt wordt van het sjabloon RouteTopSpoiler om de voormalige routes weer te geven
Goed punt.
Ik reis ongeveer 3x/week van Dt naar Dvd (of Asdz) en terug.