Coronavirus
Re: Coronavirus
Zolang je als contact van iemand die positief wel in quarantaine moet maar je je zonder klachten niet mag laten testen denk ik dat er heel wat overtredingen voor de regels zullen zijn.
Re: Coronavirus
Alledrie hebben symptomen, van eentje is de vriend positief getest. Het is dus meer dan een huisgenootje met een neusverkoudheid.Suus schreef: ↑ma 21 sep 2020, 06:59 Er stond zaterdag een leuk geschreven verhaal over corona in een Utrechts studentenhuis in de Volkskrant: https://www.volkskrant.nl/a-b1f63966
De angst lijkt vooral groot voor stapelquarantaine, niet voor de ziekte zelf?
Re: Coronavirus
Nee, want als een student het krijgt merkt hij er waarschijnlijk ook vrij weinig van.Suus schreef: ↑ma 21 sep 2020, 06:59Er stond zaterdag een leuk geschreven verhaal over corona in een Utrechts studentenhuis in de Volkskrant: https://www.volkskrant.nl/a-b1f63966Z2N schreef:Het is ondertussen wel persoonlijk merkbaar dat de tweede golf bezig is: ik zit in een van de commissies van mijn studievereniging dit jaar, en daarvoor wouden we de eerste vergadering fysiek doen. Van de zeven mensen hebben er nu al twee moeten afmelden voor woensdag, omdat er nog getest moet worden, een derde heeft de uitslag al binnen (negatief). De personen in kwestie zijn niet in elkaars buurt geweest, het enige dat ze gemeen hebben is dat ze Utrechts student zijn.
De angst lijkt vooral groot voor stapelquarantaine, niet voor de ziekte zelf?
De oorzaak is belangrijker dan het gevolg.
Re: Coronavirus
De crux zit 'm in 'waarschijnlijk' natuurlijk.
Genoeg mensen die er maanden later nog steeds de naweeën van ondervinden. Maar kennelijk kennen die studenten niemand die dat overkomen is of denkt men daar niet bij na.
Genoeg mensen die er maanden later nog steeds de naweeën van ondervinden. Maar kennelijk kennen die studenten niemand die dat overkomen is of denkt men daar niet bij na.
Re: Coronavirus
Of is het een dermate selecte groep dat het niet in de belevingswereld zit. Overigens had goede studentenhuisvesting een hoop problemen in deze al voorkomen. Maar ja, dan moet de overheid preventief handelen
De oorzaak is belangrijker dan het gevolg.
Re: Coronavirus
Tsjechië zit, op aandringen van de oppositie, zonder minister van Volksgezondheid midden in een pandemie.
Hij zou te weinig doen aan de tweede golf in het land.
Hij zou te weinig doen aan de tweede golf in het land.
"Wacht niet tot vandaag een goede dag wordt. Maak er vandaag een goede dag van." - Omdenken, 2022
Re: Coronavirus
En in München strengere maatregelen nadat de besmettingen flink oplopen.
Re: Coronavirus
Tsjechië, dat land dat een groot feest hield in de zomer omdat Corona voorbij was? Ja, dat was een beetje dom...ArrivaBas schreef:Tsjechië zit, op aandringen van de oppositie, zonder minister van Volksgezondheid midden in een pandemie.
Hij zou te weinig doen aan de tweede golf in het land.
Raadpleeg de praktische modaliteiten staande op de achterzijde van dit bericht voor het indienen van een reactie.
Re: Coronavirus
Er zijn nu blijkbaar artiesten op Instagram "in verzet" gegaan tegen de maatregelen van het kabinet:
https://www.ad.nl/show/populaire-arties ... ~a856eb65/
https://www.ad.nl/show/populaire-arties ... ~a856eb65/
Ik reis ongeveer 3x/week van station Delft naar metrostation Spaklerweg (in Amsterdam) en weer terug.
Re: Coronavirus
En hoe willen ze niet meer mee doen aan die maatregelen als de kroeg gewoon om één uur dicht gaat, of een BOA met een bonnenboekje naast je staat te schrijven?
Beul van de blindegeleidelijn
Re: Coronavirus
Prima dat ze niet meer meedoen. Scheelt weer mensen die een test willen of een behandeling in het ziekenhuis moeten ondergaan. Of ze nog wel even hun NOW willen terugstorten naar het UWV.Meltrain schreef:Er zijn nu blijkbaar artiesten op Instagram "in verzet" gegaan tegen de maatregelen van het kabinet:
https://www.ad.nl/show/populaire-arties ... ~a856eb65/
Raadpleeg de praktische modaliteiten staande op de achterzijde van dit bericht voor het indienen van een reactie.
Re: Coronavirus
Ja, en daar heb jij mede de verantwoordelijkheid Suus . Door maar te blijven moraliseren loop je dit soort tegengeluiden op. Maar nee, je gaat maar in de veroordelingsmodus en het verketteren van mensen die anders over het onderwerp denken dan dat jij dat doet. Ja, dan krijg je dit soort geluiden en heb je de tweedeling in de maatschappij te pakken. Maar vooral door blijven gaan met afgeven, ga je de laatste maanden mee redden
De oorzaak is belangrijker dan het gevolg.
Re: Coronavirus
Zit Famke Louise tegenwoordig ook al op dit forum dan?
Re: Coronavirus
Ik weet wel dat er ongetwijfeld mensen zullen zitten die het er mee eens zijn. Zelf hoor ik daar niet bij overigens. Maar het is wel een situatie die we door het wij-tegen-zij brengen, het niet goed interpreteren van cijfers en het continue gepolitiseer als samenleving over ons afroepen.
De oorzaak is belangrijker dan het gevolg.
Re: Coronavirus
Geen anderhalve meter afstand houden, net als Winston Gerschtanowitz 'per ongeluk' handjes schudden?
Ik geef deze BN'ers aan de ene kant geen ongelijk dat ze kritiek op het beleid willen uiten. Het probleem met de testcapaciteit is bijvoorbeeld geheel te wijten aan belangenverstrengeling (daarover heeft Arjen Lubach afgelopen zondag een heel feuilleton gemaakt in ZML) en elke andere vorm van tegenspraak wordt vakkundig onmogelijk gemaakt door zowel het kabinet als het OMT. De Wet Openbaarheid van Bestuur geldt blijkbaar niet in een pandemie.
Aan de andere kant is het wel heel onverstandig om op deze manier in de publiciteit te willen komen. Zowel hier als op het Wegenforum, NUjij en Twitter zijn duidelijk drie kampen zichtbaar. Er is een kamp angsthazen die tot in den treure pleiten voor een nieuwe lockdown of andere aanscherpingen. Er is een gematigd kamp dat het nut van de maatregelen inziet, maar daarentegen ook kritisch is op bepaalde keuzes. Tot slot is er een kamp dat alle maatregelen subiet overboord wil gooien. Het staat mijns inziens buiten kijf dat de volgers van deze BN'er niet onder hetzelfde kamp vallen.
"Wacht niet tot vandaag een goede dag wordt. Maak er vandaag een goede dag van." - Omdenken, 2022
Re: Coronavirus
Er zijn ook weer BN'ers die het er niet mee eens zijn:Suus schreef: ↑di 22 sep 2020, 09:03Prima dat ze niet meer meedoen. Scheelt weer mensen die een test willen of een behandeling in het ziekenhuis moeten ondergaan. Of ze nog wel even hun NOW willen terugstorten naar het UWV.Meltrain schreef:Er zijn nu blijkbaar artiesten op Instagram "in verzet" gegaan tegen de maatregelen van het kabinet:
https://www.ad.nl/show/populaire-arties ... ~a856eb65/
https://www.ad.nl/show/bn-ers-lijnrecht ... ~a856eb65/
Ik reis ongeveer 3x/week van station Delft naar metrostation Spaklerweg (in Amsterdam) en weer terug.
Re: Coronavirus
Nog even en we hebben een burgeroorlog.
Re: Coronavirus
De BN’ners stellen nu vragen als “waarom moeten we anderhalve meter afstand houden”, “waarom moeten we niet-medische mondkapjes dragen in het OV” en “waarom wordt er vertrouwd op de huidige testmethode”. Dat zijn volgens mij vragen waarvan de antwoorden ondertussen toch wel vrij duidelijk zijn. De vragen worden vooral gesteld om optredens weer mogelijk te maken, waarbij ik mij trouwens bij de helft van de mensen afvraag: “Wie zijn die gasten?”
Raadpleeg de praktische modaliteiten staande op de achterzijde van dit bericht voor het indienen van een reactie.
Re: Coronavirus
Mijn idee is dat het bij deze mensen niet gaat om oprechte kritiek op het beleid, maar om het feit dat de kassa nu al een paar maanden onvoldoende rinkelt.ArrivaBas schreef: ↑di 22 sep 2020, 11:12 Ik geef deze BN'ers aan de ene kant geen ongelijk dat ze kritiek op het beleid willen uiten. Het probleem met de testcapaciteit is bijvoorbeeld geheel te wijten aan belangenverstrengeling (daarover heeft Arjen Lubach afgelopen zondag een heel feuilleton gemaakt in ZML) en elke andere vorm van tegenspraak wordt vakkundig onmogelijk gemaakt door zowel het kabinet als het OMT. De Wet Openbaarheid van Bestuur geldt blijkbaar niet in een pandemie.
Re: Coronavirus
Dat bedoel ik dus. Jij hoort dus bij dat kamp dat al die vragen ontwijkt en zegt dat is wel duidelijk. Daarmee neem je groep 3 dus niet serieus en krijg je deze shit. Buiten dat deze vragen ook antwoorden hebben die later weer wisselen. Zoals met de mondkapjes, zoals met de beschermingsmiddelen, zoals in onderzoek naar areosolen.Suus schreef: ↑di 22 sep 2020, 11:41 De BN’ners stellen nu vragen als “waarom moeten we anderhalve meter afstand houden”, “waarom moeten we niet-medische mondkapjes dragen in het OV” en “waarom wordt er vertrouwd op de huidige testmethode”. Dat zijn volgens mij vragen waarvan de antwoorden ondertussen toch wel vrij duidelijk zijn. De vragen worden vooral gesteld om optredens weer mogelijk te maken, waarbij ik mij trouwens bij de helft van de mensen afvraag: “Wie zijn die gasten?”
De oorzaak is belangrijker dan het gevolg.
-
- Berichten: 643
- Lid geworden op: di 18 apr 2017, 13:51
- Locatie: Ede
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Ik sluit mij maar aan bij de argumentatie van Tim Hofman
En sorry hoor, maar volgens mij moet je echt onder een joekel van een steen hebben geleefd als je niet begrijpt waarom bepaalde maatregelen zo zijn zoals ze nu zijn.
En sorry hoor, maar volgens mij moet je echt onder een joekel van een steen hebben geleefd als je niet begrijpt waarom bepaalde maatregelen zo zijn zoals ze nu zijn.
Re: Coronavirus
Maar we zijn het toch er over eens dat dit niet jaren kan doorgaan? Wat is dan de oplossing?
Re: Coronavirus
In mijn ogen? Ik denk toch dat vaccin wat er aan zit te komen, en tot die tijd een omgekeerde lockdown. Haal de groepen die beschermd moeten worden maar uit het openbare verkeer vandaan en laat de rest leven. Als we dit voor 10 procent wat kans heeft dood te gaan doen is het al veel. Je ziet dat de IC"s ook vol lopen met mensen uit risicogroepen boven de 40 en mensen boven de 70. Exact ook groepen die in een griepepidemie of hittegolf ook dood neervallen.
De oorzaak is belangrijker dan het gevolg.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 9 gasten