Ad blocker gedetecteerd: Dit forum wordt mogelijk gemaakt door het tonen van reclames aan onze bezoekers. Helaas worden deze niet getoond en je ondersteunt onze website nu niet. Misschien wil je voor dit forum een uitzondering maken?
Ik hoorde vandaag op radio 1Live (Duitse zender) een bericht over een advies om binnenruimten 20 minuten te luchten, deze herfst.
Blijkt al een artikel van 6 oktober te zijn. Hier al benoemd?
Duitslandinstituut schreef:Stoßlüften is deze herfst het toverwoord. Dit betekent het kort maar intensief luchten van een binnenruimte. Kantoorruimtes moeten in de winter ieder uur 3 minuten lang volledig doorwaaien, stellen de experts. Om goed te stoßlüften moeten de ramen en deuren wagenwijd open worden gezet. De ramen op kiepstand zetten is niet voldoende, aldus Simone Peters van de DGUV (Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung), die over luchtkwaliteit op de werkvloer gaat, in de Frankfurter Rundschau. Als aanvulling op het stoßlüften kan het volgens Peters wel nuttig zijn om de ramen op kiepstand te laten staan.
Scholen
In klaslokalen moeten de ramen iedere 20 minuten 3 tot 5 minuten lang worden geopend, luidt de aanbeveling. Aan het eind van ieder lesblok moeten zowel de ramen als de deuren wijd open. Door de deelstaatministers van Onderwijs geraadpleegde experts kwamen tot de conclusie dat het ventileren van de klaslokalen “een belangrijke invloed heeft op het verminderen van de viruslast en het indirecte infectierisico aanzienlijk terugdringt”. (..)
Goede zaak, lijkt mij.
Zal er in NL wel niet van komen, vrees ik..
~~~~~~~~~~~~~~~~
Maurice.nl schreef:(..)Want inmiddels is wel duidelijk dat er hele grote problemen zijn bij het bron- en contactonderzoek en de daaraan gekoppelde quarantaine. Als er organisatorisch niet hard wordt ingegrepen, dan blijven die problemen bestaan.
Helaas een heel somber beeld en het bewijs dat we eigenlijk niets geleerd hebben in de afgelopen zeven maanden.
Onze toekomst ziet er pikzwart uit als er niet snel wordt geluisterd naar de oproep van 40 professoren.(..)
In augustus was er al de handreiking handhaving Boa's covid
Maar die werd destijds door een conducteur geïnterpreteerd als "dat boeit me niet, dan laat je je maar door een ambulance vervoeren" Overigens daarvoor vandaag wel 2 dagretours 1e klas van de klantenservicemedewerker van NS ontvangen, naast dat mijn klacht daarover uiteraard wordt doorgezet.
Durashift schreef: ↑do 15 okt 2020, 22:42
Ik hoorde vandaag op radio 1Live (Duitse zender) een bericht over een advies om binnenruimten 20 minuten te luchten, deze herfst.
Blijkt al een artikel van 6 oktober te zijn. Hier al benoemd?
Dat is voor het Duitse coronavirus. In Nederland wachten we nog tot een eventuele voldoende overtuigende wetenschappelijke onderbouwing is ingedaald bij de heer #wisselvandissel.
In presentaties van het RIVM staat ventilatie tegenwoordig ergens op drie hoog achter in Arial 8 tussen de kleine lettertjes, dat is de vooruitgang die afgelopen periode in Nederland geboekt is.
§ 6. Het passeren van rode seinen
Artikel 33
1.Lichtseinen die rood licht uitstralen mogen alleen voorbijgereden worden, indien de bestuurder van de treindienstleider een aanwijzing Stoptonend sein heeft gekregen.
En dan te bedenken dat Maurice de Hond dit ongeveer een halfjaar terug al zei. Als we dat gedaan hadden, was de kans groter dat we nu een vrijere damenleving hadden gehad. Maarja Van Dissel.
Kleine voorspelling: uiteindelijk gaat dat uitkomen en wordt het allemaal wat lastig voor politiek en Van Dissel.
Op de meeste Nederlandse scholen staan de ramen gedurende de gehele periode dat er les wordt gegeven open, met het advies om warme kleding mee te nemen. Dat kan je ook gewoon zelf zien door tijdens schooluren een rondje te maken door je woonplaats.
Raadpleeg de praktische modaliteiten staande op de achterzijde van dit bericht voor het indienen van een reactie.
Ik vind het wel belachelijk, dat ouders de advies krijgen in verband met het Stoßlüften hun kinderen met een extra pet en deken naar school te sturen dat ze tijdens het luchten niet vriezen....
trolly schreef: ↑vr 16 okt 2020, 07:22
Doet er natuurlijk niet toe, want weg met de polletiek! Weg met Van Dissel! Leve de opiniepeilende coronagoeroe!
Goed inhoudelijk argument. Geef liever onderbouwd aan waarom deze man ongelijk heeft.
De man heeft niet persé ongelijk in een aantal uitspraken — hoewel hij daar al een aantal van heeft moeten aanpassen. Het goeroe-element zit 'm vooral in zijn claim alleenrecht op inzicht in de materie te hebben, en zijn met groot aplomb gelanceerde aanval op een aantal mensen waarvan redelijkerwijs kan worden verwacht dat ze iets meer kennis van het vakgebied hebben dan een amateur die zich het afgelopen jaar niet onverdienstelijk heeft ingelezen. Een aantal van zijn beweringen slaat de plank ook gewoon mis, waardoor sommigen van zijn adepten bijvoorbeeld denken dat het coronavirus het onderscheid tussen binnen- en buitenruimten kan maken, waardoor er buitenshuis geen enkel besmettingsrisico zou zijn.
Onnodig te zeggen dat dat schadelijk is voor de zaak die de heer De Hond zegt een goed hart toe te dragen.
Die claim die jij beschrijft zie ik niet. Wel is Maurice het gezicht van onderbouwde kritiek in Nederland, terwijl dat er nu steeds meer worden. Dat kun je zien aan de open brief die gister door veertig professoren is geschreven. Dat Maurice dat enige gezicht is, is niet alleen aan hem zelf toe te wijzen maar, ik denk zelfs met name, aan de media.
Dat er mensen zijn waarvan je redelijkerwijs mag verwachten dat ze iets meer kennis van het vakgebied hebben, is misschien wel het meest kwalijke. Het lijkt er namelijk op dat bijvoorbeeld mensen uit het OMT, helemaal niet kijken naar wetenschappelijke publicaties die in het buitenland worden gepubliceerd. De enige met wie ik Maurice aan tafel heb zien zitten, is Ab Osterhaus geweest en hij ging nog in een redelijke mate mee ook met Maurice. Bedenk ook dat iemand die zich continu inleest, ook blind kan worden. Hetzelfde geldt voor ons met OV. Het is heel goed mogelijk dat ideeën van buitenaf heel goed zijn en waar mensen die zich dagelijks er mee bezig houden, daar niet opgekomen waren.
Ik heb nog geen besmettingen gezien die 100% zeker buiten hebben plaatsgevonden. Daarmee zeg ik niet dat je buiten niet besmet kan worden, want als je met iemand buiten gaat tongen dan denk ik dat de kans er zeker is dat je besmet kunt worden. Maar als je niet in continu in iemands gezicht gaat praten of lichamelijk contact hebt met iemand, zie ik niet in hoe je buiten nou besmet kan worden.
Daan! schreef: ↑vr 16 okt 2020, 07:04
En dan te bedenken dat Maurice de Hond dit ongeveer een halfjaar terug al zei. Als we dat gedaan hadden, was de kans groter dat we nu een vrijere damenleving hadden gehad.
Maurice de Hond zei vorige week ook dat we nog vier dagen moesten wachten met nieuwe maatregelen. Hij komt nooit terug op eerdere uitspraken.
Maurice past zijn website aan dat als hij van inzicht veranderd is, tegenstrijdige teksten op zijn website worden weggehaald als vastgesteld is dat het niet meer klopt. Daardoor lijkt hij altijd gelijk te hebben.
Raadpleeg de praktische modaliteiten staande op de achterzijde van dit bericht voor het indienen van een reactie.
Suus schreef: ↑vr 16 okt 2020, 10:46
Maurice past zijn website aan dat als hij van inzicht veranderd is, tegenstrijdige teksten op zijn website worden weggehaald als vastgesteld is dat het niet meer klopt. Daardoor lijkt hij altijd gelijk te hebben.
Overigens zegt de ondertekening door 40 wetenschappers van een brief me ook niet zo veel zonder dat ik weet in welk vakgebied ze gespecialiseerd zijn. De mening van 40 psychologen over een behandeling van kanker is wat anders dan de mening van 40 artsen. Opvallend is dat in de ondertekening van de brief de vakgebieden niet staan (ik heb ze niet gegoogeld).
Nou daarom heb ik het nu direct gevraagd. Ben ook wel benieuwd.
Wat betreft de besmetting van Trump, heb je gezien waar hij vervolgens nog mee binnen is geweest. De New York Times heeft hier een heel artikel aan besteed.