Een tas vol politiek!

[VIRM]

Wie het uiteindelijk ook haalt, tot de inauguratie van de nieuwe president (20 januari) zal er een hoop gedoe zijn. De president staat nou niet echt bekend om zijn verbindende woorden, hopelijk blijft het redelijk rustig.

Verkiezingen winnen of verliezen is toch best wel wat anders dan je eigen bedrijf runnen...

Niet inkomensafhankelijk, men wil dat je een klein deel eigen risico bij elke zorguitgave betaald. Dit in plaats van de huidige situatie waarin je bij een dure behandeling in één keer heel je eigen risico in rekening gebracht krijgt.
Zo was vanmorgen te lezen in het AD.

Wat is een 'klein deel eigen risico'? Je hebt mensen die vanwege een kwetsbare gezondheid best vaak behandelingen moeten ondergaan.

[ICE11]

Congratulations, Joe Biden!

[PHS]

-

[ICE11]

Nee, Trump is volgens CNN golfspelen....

[marvinkok]

Ook FOX News heeft Biden net tot President-elect uitgeroepen

Ik hoop maar dat Trump nu aan het kijken is. Ben benieuwd naar zijn volgende Tweet

Fox heeft intern medegedeeld Biden vooral niet als President-elect te benoemen. Wel meedelen dat ie gewonnen heeft, maar voorlopig nog niet die titel meegeven.

[Wubbo]

Ik heb al sinds ongeveer half zes een stukje van "Met z'n allen" van Henny Huisman in mijn hoofd:

Hier stond je dan vanavond (ja, zeker weten)
Het was wel spannend (oeh)
Maar toch ook fijn (jeee)
Maar zoals bij elke wedstrijd
Kan er maar één de winnaar zijn
We laten ons niet kennen (nee)
We gaan gewoon maar door
Want wie niet tegen z`n verlies kan
Die is maar zielig hoor

[ArrivaBas]

Ook wel toepasselijk ten aanzien van de voorbarige uitspraken van Trump.

[Suus]

De verkiezingen in Amerika zijn nog niet voorbij. In Georgia werd ook gestemd voor twee plekken in de senaat, elk als een individuele wedstrijd. Ondertussen is duidelijk dat in beide gevallen niemand meer dan 50% van de stemmen heeft gehaald (een race eindigde met 49,9% voor de Republikein). Daarom komt er nu voor beide zetels een tweede ronde in januari. De uitslag daarvan is extreem belangrijk, want de stand in de senaat is nu 48 Democraten tegen 50 Republikeinen. Als de Democraten beide zetels winnen halen ze de meerderheid, omdat de vicepresident de voorzitter is van de senaat en mag meestemmen. En de vicepresident is vanaf januari een Democraat.

[dennistd]

En gaan die beide zetels ook naar één partij of kan het zo zijn dat ze er beide eentje krijgen?

[Suus]

In beide verkiezingen zijn de Republikeinen op 1 en de Democraten op 2 terecht gekomen. Dus de mogelijke uitslagen zijn:

2 Republikeinen
1 Republikein, 1 Democraat
2 Democraten

[Tom024]

Gistermiddag hield team-Trump een persconferentie.
https://twitter.com/josh_wingrove/statu ... 7675922432

De locatie was nogal bijzonder: een parkeerplaats tussen een crematorium en een winkel in erotische artikelen. Wat is hier in hemelsnaam fout gegaan?

https://twitter.com/SlexAxton/status/13 ... 4418191361

[Z2N]

Hé, het was wel gewoon een Four Seasons!

[VIRM]

Ik las juist weer dat er doelbewust is gekozen voor dat hoveniersbedrijf.

[PHS]

-

[Suus]

Misschien dat het nu tot je doordringt dat die lijstjes van de media nergens op slaan. Want dat was in Den Haag eerder dit jaar ook al het geval.

[PHS]

-

[Suus]

De PvdA heeft veel meer bestuurlijke ervaring in de partijgelederen dan D66, dus het is logisch dat er dan ook meer burgemeesters een partijkaart van de PvdA hebben. Het is niet meer zoals twintig jaar geleden dat de partijkaart van iemand de doorslag gaf bij een burgemeesterspost.

[Z2N]

De linkervleugel is binnen Utrecht de grootste binnen de gemeenteraad (Groenlinks heeft 12 zetels van de 45, PvdA 3, PvdD 2, Denk 2, Student en Starter 2, SP 2, samen dus 23 van 45), dus was een politicus uit die hoek logisch. Utrecht wou bovendien een (jonge) vrouw met ervaring van besturen (DUIC), dus past Dijksma goed. Ik heb er in ieder geval wel vertrouwen in, een burgemeester met veel kennis van verkeer en vervoer kan voor een stad als Utrecht natuurlijk erg goed zijn.

[Ardan]

Mooi Meer trems

[waldo79]

Heb er helemaal niks mee. Behalve allerlei bestuursfuncties heeft Dijksma geen ervaring in regulier werk.

[nvdw]

Een beroepspoliticus, bedoel je? Dat was Jan van Zanen ook en zo zullen er nog wel meer zijn.

[Post]

Heb er helemaal niks mee. Behalve allerlei bestuursfuncties heeft Dijksma geen ervaring in regulier werk.

Is daar iets mis mee dan? Ik heb bijvoorbeeld liever een chirurg die dat al 10 jaar doet dan eentje die tot een week geleden bakker was.

[VIRM]

En wat is 'regulier werk'? Volgens mij maken sommige beroepspolitici hele lange dagen...

[Meltrain]

Dijksma heeft destijds wel het nieuwe Utrecht Centraal geopend, dus ze heeft al een binding met de stad.

Het gaat mij ook meer om de verrassing dat het iemand van de PvdA is. De PvdA heeft straks twee van de vier burgemeestersposten van de vier grootste steden in handen, D66 nog geen, terwijl dat een behoorlijk grote partij is in die steden.

Tot 2017 hadden VVD en PvdA de grootste steden eerlijk verdeeld: Van der Laan (PvdA, Amsterdam), Van Aartsen (VVD, Den Haag), Aboutaleb (PvdA, Rotterdam) en Van Zanen (VVD, Utrecht).
Voordat Van Zanen in 2014 burgemeester van Utrecht werd, leverde de PvdA met Wolfsen zelfs in drie van de vier grootste steden de burgemeester.

Maar de burgemeester hoort boven de partijen te staan, dus wordt gezocht naar de meest geschikte kandidaat en niet naar iemand die toevallig lid is van een bepaalde partij.

[diederickx]

Het moet niet veel gekker worden: Smeergeld voortaan niet meer aftrekbaar in Zwitserland.