Ad blocker gedetecteerd: Dit forum wordt mogelijk gemaakt door het tonen van reclames aan onze bezoekers. Helaas worden deze niet getoond en je ondersteunt onze website nu niet. Misschien wil je voor dit forum een uitzondering maken?
Tja, helemaal onredelijk klinkt hij toch ook niet.
Jan Nagel is ook geen onredelijk figuur, alleen hij heeft niet zo goed de 'menselijke' kant van de politiek in de vingers zitten. Vrijwel al zijn politieke avonturen eindigen in enorme ruzies tussen de betrokkenen. Ik denk dat het nogal onderschat wordt wat er bij komt kijken. Ik heb het vaker gezegd, het is niet een partij waar ik op zou stemmen maar ik wil wat dat betreft wel mijn credits geven aan de SP: ze hanteren een ijzeren partijdiscipline, en ze weten er wel voor te zorgen dat interne strubbelingen in ieder geval zelden tot nooit in de media wordt uitgevochten. Voor een redelijk populistische anti-establishment partij is dat bijzonder te noemen.
Vergeet niet uit te loggen als u het forum verlaat of overstapt naar een andere website
Eigenlijk wel. Zonder corona en aandacht gaat die wandelende brand gewoon zo uit. Heb je geen last meer van hem. Hij blijft relevant omdat mensen als jij er op blijven zeuren en zeiken. Daar ontstaat discussie uit en zo blijft hij in de gedachte van de mensen.
Nee. De ideologie van Hitler werd ook genegeerd, andere politieke partijen en zelfs andere landen dachten zelfs dat als ze met hem samen werkten het wel goed zou komen.
Raadpleeg de praktische modaliteiten staande op de achterzijde van dit bericht voor het indienen van een reactie.
Een leider die joden en homoseksuelen in het verdachtenhoekje zet, over rassen praat en een eigen provincie voor zijn stemmers opeist. Waar zit het bezwaar in de vergelijking?
Raadpleeg de praktische modaliteiten staande op de achterzijde van dit bericht voor het indienen van een reactie.
Ik vind het vooral bijzonder dat Baudet nauwelijks meer in de Kamer te vinden is bij debatten. Meestal zien we dan Wybren van Haga als afgevaardigde namens FvD.
"Wacht niet tot vandaag een goede dag wordt. Maak er vandaag een goede dag van." - Omdenken, 2022
waldo79 schreef: ↑zo 09 mei 2021, 09:16
Hmmm, dat lijkt me een nogal vergezochte uitspraak. De FvD neem ik ook afstand van, maar in één zin met de jaren 30 vergelijken...
Dat die vergelijking te pas en te onpas — en vooral dat laatste — gebruikt is, heeft een reflex doen ontstaan elke vergelijking taboe te verklaren. Daar is Baudet (en in zijn kielzog Hiddema) zich zeer van bewust. Vandaar dat de tactiek is eerst flink op het orgel gaan met een extremistische uitspraak of actie, en vervolgens de voorspelbare reacties ridiculiseren. Punt gemaakt, maar "het was maar een grapje", dus wie het serieus neemt ziet spoken.
Behalve dat ik niet erg enthousiast kan worden over "grappen" ten kostte van bevolkingsgroepen, is er geen enkele reden voor een politicus zich daarvan te bedienen — tenzij hij geen grappen maakt, maar het electoraat bruine drek serveert. In het geval van Baudet is er na diverse zogenaamde uitglijers geen andere conclusie mogelijk dan dat hij zeer gecharmeerd is van een ultrarechts, zo niet neonazistisch gedachtengoed.
In dit geval lijkt me een vergelijking met de jaren dertig van de vorige eeuw dan ook onvermijdelijk, terwijl een op zich begrijpelijke aarzeling vanwege een taboe Baudet c.s. juist in de kaart speelt.
Ik denk dat de FvD en Baudet, en de PVV en Wilders, in een bredere trend zijn te plaatsen waarin xenofobie, racisme, en anti-elitisme geleidelijk salonfähiger worden. De eerste twee vertalen zich met name in anti-immigratie en anti-islamstandpunten. De laatste zie je vooral terug in anti-Europa, anti-overheid en anti-elite (partijkartel). Je ziet dit soort opvattingen trouwens ook steeds meer in het midden en soms ook ter linkerzijde (SP en PvdD zijn ook euroskeptisch).
Vergelijkingen met Hitler en de NSDAP zijn snel gemaakt en de overeenkomsten zijn er zeker, maar ze zijn oppervlakkig. In de kern ging het Hitler om antisemitisme (vrijwel afwezig in PVV en FvD, al worden antisemieten wel tot deze partijen aangetrokken), het alsnog winnen van de Eerste Wereldoorlog (nu niet relevant) en het creëren van een Groot-Duits Rijk (hoewel dergelijke elementen ook wel rond FvD zijn te vinden, staat het niet centraal om een Groot-Nederland na te streven). Dat militaristische aspect stond centraal in het fascisme en nazisme, maar is bij PVV en FvD afwezig.
Ik denk dat vergelijkingen met Hitler in zoverre nuttig kunnen zijn om mensen te waarschuwen niet te licht over het potentiële gevaar te denken dat uitgaat van het tegenwoordige extreemrechts. Tegelijkertijd geef je er de aanhangers en apologeten wel weer een voorzet mee om je van godwins en gebrek aan smaak te beschuldigen. Als je zo'n vergelijking maakt, is het daarom goed te beargumenteren waarom, en de lijn naar het heden goed te onderbouwen.
trolly schreef: ↑zo 09 mei 2021, 10:21
In het geval van Baudet is er na diverse zogenaamde uitglijers geen andere conclusie mogelijk dan dat hij zeer gecharmeerd is van een ultrarechts, zo niet neonazistisch gedachtengoed.
Andere mogelijke conclusie: dwepen met ultranationalisme levert hem de aandacht op waar hij blijkbaar buitensporig veel behoefte aan heeft. Dan hoeft hij er zelf niet noodzakelijkerwijs achter te staan, als de corpstypes en Erkenbrand-angehauchten maar achter hem aanlopen. Dat lukte dus niet met de Forummers die een klassiek-liberale partij voorstonden.
En daarom. Zonder corona sterft hij gewoon weer weg naar de 2-3 zetels. Daar helpt blijven benoemen wat hij verkeerd doet echt niet bij. Beter geef je het goede voorbeeld en laat je hem daar in de maatschappelijke druk gewoon als abnormaal wegcijferen. Het is ook een fout van de huidige gevestigde partijen dat die gasten zo groot worden. Maar goed, dan zijn er ook weer aardig wat stappen nodig. Algoritmes, onderwijs, vertrouwen in de politiek.
De burgemeestersverkiezingen in London zijn gewonnen door de zittende burgemeester Sadiq Khan.
Hierdoor krijgen de individuele lijnen van de Overground nu waarschijnlijk ook allemaal een eigen naam.
Ik reis ongeveer 3x/week van station Delft naar metrostation Spaklerweg (in Amsterdam) en weer terug.