“Via” in titel

[Julius]

Hoi, ik denk dat voor lijnen die vanaf punt A naar punt B gingen via punt C (hiermee bedoel ik dat een bus vanaf bijvoorbeeld Amsterdam via Schiphol naar Amstelveen rijdt, of lijn 50/22 Kiewit naar Landen via Sint-Truiden) voor de duidelijkheid een “via” kunnen gebruiken. Of bijvoorbeeld een lijn van punt A naar punt B gaan via een overstappunt C rijdt ook een via mogen gebruiken. Misschien bijvoorbeeld voor een lijn 38 Schiedam - Crooswijk via CS kan dat handig zijn. Wat vinden jullie ervan?

[Meltrain]

Nee, dan wordt de titel onnodig lang. Daarnaast, bij welke lijnen doe je het wel of niet en hoeveel via's neem je op?
Dus voor de eenduidigheid: nee.
(De route staat bovendien ook al beschreven in de introductie en in de routeparameter.)

[Julius]

Ik bedoel dat als een stadslijn langs een belangrijk knooppunt/station langskomt dan een via wordt gebruikt. Voor lijn 76 (Rotterdam) zou ik niet zo snel “Lijn 76 Rotterdam, Zuidplein - Keizerswaard via Station Lombardijen” gebruiken.

Ik dacht voor één via bij sommige lijnen.

[Milco]

Gaan we niet doen, anders krijg je zo'n wirwar aan via's en moet je bij elke lijn bedenken welke via we wel of niet opnemen. We hebben al een routestrip en -parameter om het een en ander te verduidelijken, bovendien staat op elke pagina ook nog eens beschreven welke route een lijn aflegt.

[regenmaker]

Eens met bovenstaande!

[fogeltje]

Nein