Doe iets aan de spammers!

[Ivan]

Vergeet ook onze Meltrain niet. Die heeft stiekem ook een aardig gemiddelde.

[Dionysusnu]

Zeg, welke seriemelder heeft zojuist al binnen 4 minuten zijn kans gegrepen?

[en-es]

Sussie. Is dat Engels voor Suus?

[TffpaA]

Had er iemand Thai besteld?

[Hainje]

Ni Hao, sambal bij? Of alleen kroepoek?

[TffpaA]

sambal bij?

Shit, vergeten...

[en-es]

Theophile Morisot, wie kent hem niet. Opeens worden stokoude topics weer aktueel.

[TffpaA]

Ik begin me onderhand oprecht af te vragen wat er nog zo op tegen is om nieuwe leden eerst door iemand van het beheer te laten goedkeuren...

[Hainje]

Ik zou zeggen, meld je aan voor die functie. Tijd heb je geloof ik genoeg, gezien je activiteit hier.

(Did I say the quiet par out loud? )

[TffpaA]

Als daarbij ook de mogelijkheid wordt geboden bepaalde bestaande leden rücksichtslos te verwijderen, zeg ik 'ja'

[ThatPCDude]

Een spreekwoordelijk PHS'je doen?

[Hainje]

Als daarbij ook de mogelijkheid wordt geboden bepaalde bestaande leden rücksichtslos te verwijderen, zeg ik 'ja'

ja da zal dan wel weer nie

[Wubbo]

Ik begin me onderhand oprecht af te vragen wat er nog zo op tegen is om nieuwe leden eerst door iemand van het beheer te laten goedkeuren...

Hebben we wel eens uitgeprobeerd toen ik nog beheerder was. Werd geen succes omdat die berichten dan later geplaatst worden waardoor de discussie niet meer liep. Bij iets als een Fotoquiz of het overstap reisspel speelt dat nog erger.

[TffpaA]

Snap ik niet.

Een lid kan toch pas posten als een beheerder hem goedgekeurd heeft? Hoe dat tot vertraagde reacties leidt, ontgaat me even.

[Milco]

Volgens mij plaatst het nieuwe lid wel al zijn berichten, die uiteindelijk eerst 'in quarantaine' komen en goedgekeurd moeten worden voordat ze definitief worden geplaatst. Daardoor kan een nieuw lid denken dat hij direct iets plaatst, maar wordt dat bericht pas later handmatig daadwerkelijk op het forum geplaatst... Zoiets wordt er bedoeld voor zover ik weet.

[AppleMoose]

Je kunt toch instellen dat een nieuw lid überhaupt pas kan posten als een beheerder daar toestemming voor heeft gegeven?

[TffpaA]

Zou ik ook denken. En anders is het wel een erg kromme implementatie.

[Daniel]

Snap ik niet.

Een lid kan toch pas posten als een beheerder hem goedgekeurd heeft? Hoe dat tot vertraagde reacties leidt, ontgaat me even.

Dat kan, maar er zitten de laatste tijd veel spammers tussen waar je aan de gebruikersaccount zelf niet persé overduidelijk ziet dat het een spammer is. Die kan je dus alleen ondervangen door nieuwe gebruikers op moderatie toe te laten en dan krijg je dus die gevallen met berichten die vertraagd geplaatst worden.

Accountactivatiebeperkingen treffen iedereen trouwens, dus ook als je slechts je mailadres in je profiel wijzigt moet je dan wachten tot een beheerder je account weer activeert.

[AppleMoose]

Is vragen om een (korte) motivatie misschien een optie?

En hoe vaak wijzigen gebruikers hun mailadres dat dit echt een probleem vormt?

[TffpaA]

Het klinkt vooral weer als voorwendselen om maar niets te hoeven veranderen.

Enfin, hoewel ik het inmiddels best als storend begin te ervaren, lachen we dan maar weer om de zoveelste Fransbot die hier komt lopen spammen.

[isadora]

Waar ik modereer, wordt elk eerste bericht van een nieuw lid gecontroleerd.
Op zijn minst check ik even op de SFS-site, waarmee je al gauw ruim 80% van de spammers er uit haalt.
Soms is wat meer spitwerk nodig.

[MaartenD]

Je kunt toch instellen dat een nieuw lid überhaupt pas kan posten als een beheerder daar toestemming voor heeft gegeven?

Dan moet je elk nieuw lid toestemming gaan geven en op basis van de gebruikersnaam die beslissing nemen. Dan kiest een spammer een hele normale naam (AppelEland of zo) en dan moet jij daar maar aan afzien dat het geen spammer is.
Daarbij zijn er ook heel veel mensen die nooit posten. Als je in de gebruikerslijkst kijkt heeft ongeveer 1/3e nog nooit een bericht geplaatst.

Nee, de normale volgorde bij nieuwe gebruikers gemodereerd laten zijn is wachten tot ze de eerste post maken en op basis daarvan beslissen of ze mogen posten.

[TffpaA]

Nu ja, doe dat dan. Dan heb je de spambots vrijwel zeker meteen te pakken, en kun je degenen waar naar alle waarschijnlijkheid een 'echt' mens achter zit gewoon toelaten.

Dat zo'n eerste post dan soms wat ongelukkig landt - soit. Zoveel aanwas van nieuwe leden hebben we nu ook niet meer.

[Dionysusnu]

Je kunt toch instellen dat een nieuw lid überhaupt pas kan posten als een beheerder daar toestemming voor heeft gegeven?

Dan moet je elk nieuw lid toestemming gaan geven en op basis van de gebruikersnaam die beslissing nemen. Dan kiest een spammer een hele normale naam (AppelEland of zo) en dan moet jij daar maar aan afzien dat het geen spammer is.
Daarbij zijn er ook heel veel mensen die nooit posten. Als je in de gebruikerslijkst kijkt heeft ongeveer 1/3e nog nooit een bericht geplaatst.

Nee, de normale volgorde bij nieuwe gebruikers gemodereerd laten zijn is wachten tot ze de eerste post maken en op basis daarvan beslissen of ze mogen posten.

Je kan ook kijken naar andere gebruikersinfo. Zo zijn de emails van spammers meestal wat afwijkend, al snap ik wel dat dat moeilijk te beoordelen kan zijn.
Ik heb het niet geverifieerd, maar ik vraag me af of spammers ooit die vragen over "meer stations" etc beantwoorden. Misschien dat je daar iets mee kan doen.

Het valt me ook op dat spammers vaak wachten met hun eerste bericht, dat sturen ze niet meteen na het registreren. Kan je bij phpbb instellen dat iemand bijvoorbeeld 12 uur na registratie beperkingen krijgt, als die dan nog niks gepost heeft?

[TffpaA]

Mailadressen (*) met buitenlandse namen en veel cijfertjes erin zijn doorgaans inderdaad een dead giveaway.

(*) nog zoiets inderdaad: standaard is je mailadres gewoon voor iedereen zichtbaar als je je hier registreert - dat afschermen is een opt-out. En de meesten weten dat volgens mij nog niet eens. Ik vraag me af hoe AVG-proof dit is...