CAO onderhandelingen NS

[VIRM]

Wanneer zijn de uitslagen overigens bekend?

[en-es]

Geen idee. Alleen diegenen die dicht op het vuur zitten zullen het weten. Denk ik tenminste.

[MeesterW]

Leden van VVMC mogen tot en met 13 juli reageren op het eindbod. De uitslag zal daarna vast niet lang op zich laten wachten.

[kippenmobiel69]

Bij FNV mag gestemd worden tot 14 juli 12:00

[Commendatore]

Is de tussenstand zichtbaar? Dat vind ik raar, want daarmee kun je mensen die nog moeten stemmen beïnvloeden. Het is niet voor niets dat bij "normale" verkiezingen tussentijds geen prognoses worden gedeeld, behalve over de opkomst.

Het kan natuurlijk ook zijn dat mensen er onderling over praten wat ze gestemd hebben. (Wat dan trouwens best een vertekend beeld kan geven.)

[cassie127]

Uiteindelijk hoeft er maar één van de vakbonden een meerderheid te hebben. Want de CAO is al rechtsgeldig/bindend als slechts één van de vier vakbonden hem ondertekend.

[Re.tep]

Zoals de zeer kleine vakbond CNV met slechts een minmaal aantal leden en slechts één zetel

[cassie127]

Of VHS die ook niet heel groot is (en eigenlijk al voor het staken tevreden was met wat er lag en daar zonder staken op veder wilden onderhandelen).

[Suus]

Vanuit de OV cao en nu ook bij de uitzend-cao’s is echter wel te zien dat als niet alle vakbonden akkoord zijn, er stakingsacties kunnen blijven komen.

[Gorott]

Is de tussenstand zichtbaar? Dat vind ik raar, want daarmee kun je mensen die nog moeten stemmen beïnvloeden. Het is niet voor niets dat bij "normale" verkiezingen tussentijds geen prognoses worden gedeeld, behalve over de opkomst.

Er worden geen prognoses gedaan bij de verkiezingen, maar de peilingen die worden gedaan beïnvloeden wel de kiezers.

[IIVQ]

Het is in heel veel landen bij wet verboden (in Nederland vziw niet, maar slechts een gebruik door veel media) om tijdens verkiezingen - dus de uren dat er stembussen open zijn - prognoses obv exitpolls te publiceren. In sommige landen is het zelfs verboden om in de week voor de verkiezingen peilingen te publiceren. Deze beïnvloeden de kiezer maar kunnen ook leiden tot tactisch stemmen en daardoor het niet representatief zijn van de "wil van de kiezer" - althans, zo is de gedachte.

Edit: negatie vernegeerd

[Suus]

Frankrijk heeft zo’n verbod/code, dus kijkt iedereen het weekend ervoor naar de Belgische RBTF die zich niet aan het verbod hoeft te houden.

[hauptbahnhof]

Kan iemand mij uitleggen waarom tussentijdse stand van de stemmen publiceren, het stemgedrag van degenen die nog moeten stemmen kan beïnvloeden? Ik snap het oprecht niet.
Als ik optie A wil stemmen, maar blijkt dat optie B aan de winnende hand is, ga ik niet ineens optie B stemmen want die optie is gewoon niet hetgene waar ik voor sta, namelijk.

[Dionysusnu]

Vooral bij stemsystemen met 1 winnaar kan strategisch stemmen een groot effect hebben. Als je echte voorkeur bij A ligt, maar je B in ieder geval beter vind dan C, dan kan je strategisch stemmen op B als je ziet dat C voor ligt.

[tsov]

Kan iemand mij uitleggen waarom tussentijdse stand van de stemmen publiceren, het stemgedrag van degenen die nog moeten stemmen kan beïnvloeden? Ik snap het oprecht niet.

Bij iets als parlementsverkiezingen kan het strategisch stemmen in de hand werken. Bij een referendum met simpele ja/nee-vraag bestaat dat uiteraard niet.
Wat in een dergelijk geval wel kan gebeuren is dat de opkomst lager wordt omdat men het gevoel heeft dat het gat zo groot is dat hun stem geen zin meer heeft (A gaat toch wel winnen, B kan toch nooit meer winnen).

[Dionysusnu]

Of andersom kan het de opkomst verhogen: Men dacht dat het makkelijk goedgekeurd zou worden, maar de exitpoll geeft aan dat het krapjes wordt dus gaan mensen toch wel stemmen.

[Gorott]

En dus wordt de verkiezing beïnvloed.

[trolly]

...wat eventueel een drama zou kunnen zijn als we het hier over parlementsverkiezingen zouden hebben. Quod non, het gaat over een simpele vraag die een vereniging aan haar leden voorlegt. Die vereniging — of beter nog: haar leden — mag lekker zelluf bepalen hoe zij dat doet. Dat gaat niet-leden werkelijk geen snars aan.

[Gorott]

Wel als de niet-leden last krijgen van nieuwe stakingen.

[en-es]

Ook dan niet.