OV in Nederland

trolly schreef: ↑di 21 jan 2025, 07:50

Ooit aan opzet gedacht? Je bent nl. wellicht niet de enige die dergelijke associaties heeft.

Ja, dat wel, daarom ook de blosjes. Ik dacht dat iedereen dat wel zou begrijpen. Net als je vroeger op school moest giechelen als ze tijdens de biologie les over borsten of piemels hadden.

Maar ik had de reactie niet verwacht dat hij het niet zou begrijpen.

Mooi allemaal, maar kunnen we nu weer op toppik gaan?

Nadat we hebben vastgesteld dat bij de biologieles niet over piemels werd gesproken maar over penissen, jazeker

Grammont, Roulers, Termonde, Tronchiennes, Borgworm, Eerken, Opzullik, Zinnik. Allemaal plaatsnamen die je op informatieschermen in België kan tegenkomen maar die in de praktijk niet zo heten en ook niet zo makkelijk af te lijden zijn van de daadwerkelijke naam.

Wat een lijdensweg.

BredaseSjoof schreef:Alleen op de werkkleding mag die tekst nog staan aangezien die kleding niet vervangen gaat worden maar medewerkers die gewoon opdragen.

Aan wie?

Geen idee maar het wordt wel opgedraagen, pardon opgedragen.

erjeebee schreef: ↑di 28 jan 2025, 06:39

BredaseSjoof schreef:Alleen op de werkkleding mag die tekst nog staan aangezien die kleding niet vervangen gaat worden maar medewerkers die gewoon opdragen.

Aan wie?

Aan niemand uiteraard.

Van Dale Groot woordenboek der Nederlandse taal schreef: opdragen
[...]
4. iets zo lang dragen tot het geheel versleten is

Oh, weer wat geleerd:)

Ik gebruik altijd "afdragen" voor "iets zo lang dragen tot het geheel versleten is"
Ook bij dat woord kun je trouwens de vraag stellen "aan wie?"

Bluddie diffekkelt nog, dat Dutsj

wijvandepvv schreef: ↑wo 05 feb 2025, 07:50 Typisch het voorbeeld van blijven ontkennen dat migratie een van de grootste problemen is van West Europa. En ja natuurlijk leid de economie daaronder en ook fat ontkenen zorgt ervoor dat het problemen alsmaar groter wordt. Nu wil ik niet zeggen dat elke migrant een problrem is. Maar als we 10% (kortweg het tuig dat zorgt voor problemen zonder oeverloos gedoe, zonder pardon 1500 km vd grens zetten.

Maar nee, de migranten zijn het probleem

Taalonderwijs schijnt een drama te zijn

Ik ken een paar migranten die een heel stuk beter Nederlands spreken en schrijven dan "wijvandepvv".
Kan wel een opfriscursusje door deze lieden regelen indien nodig.

wijvandepvv schreef: ↑wo 05 feb 2025, 07:50 Typisch het voorbeeld van blijven ontkennen dat migratie een van de grootste problemen is van West Europa. En ja natuurlijk leid de economie daaronder en ook fat ontkenen zorgt ervoor dat het problemen alsmaar groter wordt. Nu wil ik niet zeggen dat elke migrant een problrem is. Maar als we 10% (kortweg het tuig dat zorgt voor problemen zonder oeverloos gedoe, zonder pardon 1500 km vd grens zetten.

Degene die dit heeft getypt, verdient een ban

Eurostar gaat stoppen met Eurostar Sun van Amsterdam naar Marsseile. Dit omdat men meer groeipotentieel op haar basis netwerk ziet [...]

Eurostar heeft geen rokje aan, dus is het gewoon zijn basisnetwerk.

Daar valt nog wel wat op af te dingen anders. Ster is in principe een vrouwelijk zelfstandig naamwoord, en in het artikel waar je naartoe linkt wordt duidelijk gemaakt dat het kernwoord het geslacht van een samenstelling bepaalt.

Maar van mij mag jij ook best zijn gebruiken hoor

Alleen als je met "haar" naar "ster" zou verwijzen ("Er was een vallende ster gisteren. Heb jij haar ook gezien?"), dan heb je misschien een argument om "Eurostar" vrouwelijk te maken. Maar ik moet de eerste Nederlander nog horen die dat doet...

rvdborgt schreef: ↑di 18 feb 2025, 12:35

Eurostar ... haar basis netwerk ziet [...]

Eurostar heeft geen rokje aan, dus is het gewoon zijn basisnetwerk.

Volgens mijn taalgevoel en dat van de VRT die strikt in taalregels is, worden bedrijfsnamen meestal als vrouwelijk behandeld. Ik ervaar "Eurostar... zijn..." als vreemd en onzorgvuldig taalgebruik.

Overigens schrijf je samenstellingen zoals "basisnetwerk" aan elkaar in het Nederlands, dat was de echte taalfout in dat bericht

DovaModaal schreef: ↑do 20 feb 2025, 08:06

rvdborgt schreef: ↑di 18 feb 2025, 12:35

Eurostar ... haar basis netwerk ziet [...]

Eurostar heeft geen rokje aan, dus is het gewoon zijn basisnetwerk.

Volgens mijn taalgevoel en dat van de VRT die strikt in taalregels is, worden bedrijfsnamen meestal als vrouwelijk behandeld. Ik ervaar "Eurostar... zijn..." als vreemd en onzorgvuldig taalgebruik.

Dat schrijft de VRT niet. Die zegt ook dat het geslacht van het kernwoord afhangt en als er geen betekenisvol kernwoord is, dan is een bedrijfsnaam onzijdig. Onze Taal omschrijft het een beetje anders, maar dat komt op hetzelfde neer.
Een test is bv. "Het Eurostar van vandaag" of "De Eurostar van vandaag"?
Als het over het bedrijf gaat, dan kies ik voor het eerste, dus onzijdig, dus bezittelijk voornaamwoord automatisch "zijn". "De Eurostar" is voor mij een trein. Een verwijzing met "haar" vind ik hypercorrect en zeker in Nederland, waar het verschil tussen mannelijk en vrouwelijk al een paar eeuwen nagenoeg is verdwenen, onnatuurlijk.

Edit: ik dacht dat ik een link van de VRT had gevonden maar dat was dus niet zo. De VRT verwijst tegenwoordig naar taaladviezen op vlaanderen.be, waar ook iets over bedrijfsnamen te vinden is, wat overeenkomt met wat ik al had beschreven.

Colim schreef: ↑vr 21 feb 2025, 14:57 [...] van toepassing [...] zijn aan [...]

- zo'n hekel op verkeerde uitdrukkingen.

aardbeienjam schreef:Die 13,5 meter bussen zijn nooit geproduceerd vanwege de financiële prikkelen van Ebusco.

Daar raak ik geprikkeld van.

forummerrr schreef: ik mag lekker stuk staan tussen Utrecht en Amsterdam

Ging je kapot?

Daardoor blijft de vraag naar IC-zorg lijdend en die is al jaren, met een onderbreking tijdens de pandemie, dalend.

De meeste mensen die op de IC liggen lijden inderdaad.

Pseudofransoos schreef: ↑di 04 mar 2025, 12:37 van Liège naar Luxembourg

Hoewel we voor Luik ook een gewone naam hebben, snap ik die nog wel. Maar Luxembourg? Wees dan consequent: Lëtzebuerg.

Staat ook op de borden.