Stationsnamen: Hoe zit het met het streepje?

[Suus]

Voor zover ik weet zijn in Nederland stationsnamen als volgt: Een station wat voor een stadsdeel is, heeft geen streepje. Zo is het Utrecht Lunetten en Gouda Goverwelle. Stations die voor meerdere plaatsen zijn, hebben een streepje. Zo is het dus Ede-Wageningen en Horst-Sevenum. Het gaat zelfs zover dat het station van Nieuw-Vennep geen streepje in de naam heeft. Toch zijn er twee stations waarvan ik de naam niet snap, misschien dat iemand even mee wil denken over hoe dat zit :?

1. Koog-Zaandijk.
Google noemt het Koog-Zaandijk, de display in de sprinters noemen het Koog-Zaandijk, ook op NS.nl is het met een streepje. Maar de verschillende stationsbordjes zijn zonder streep. Leven die bordjes een eigen leven (vandalisme door het streepje te verwijderen?) of hoe zit het nu :? Zaandijk is een los dorp in de gemeente Zaanstad. Koog aan de Zaan ligt zuidelijker en heeft eigenlijk weinig aan het station volgens mij. De naam opzich is dus al twijfelachtig.
2. Rotterdam Lombardijen.
Google en NS.nl noemen het zonder streepje, het lijkt mij ook logisch dat het zonder streepje is. Maar waarom zijn de stationsbordjes op dat station het dan niet met elkaar eens? De helft bevat een streepje, en de andere helft niet? Opnieuw mogelijke vandalisme of toch wat anders. Lombardijen is geen zelfstandige plaats geweest in het verleden, dus daarmee is het streepje niet te verklaren.

Wie weet het antwoord op deze mysteries

[Karl]

Aanvulling:

Koog Bloemwijk is met streepje op de NS kaart volgens mij, iig anders dan dan Koog Zaandijk.

Bij Utrecht Terwijde hebben de borden op het noordelijke spoor (richting Gouda) wel een streepje en die op het zuidelijke (ricting Utrecht Centraal) niet. Of net andersom.

Bij Breda Prinsenbeek hebben de CTA's wel een streepje en de borden op de perrons niet.

[tsov]

Koog-Bloemwijk zou raar zijn, want de Bloemwijk is een wijk van Koog a/d Zaan en we hadden net besloten dat wijken géén streepje krijgen

[Vinny]

, misschien dat iemand even mee wil denken over hoe dat zit

Je hebt theorie en je hebt praktijk. In theorie verzinnen mensen allemaal prachtige regels over hoe het zou moeten zitten, in de praktijk worden bordjes besteld bij een of andere toko die de ballen verstand van spelling, grammatica of NS-regels heeft en zo ontstaan "foutjes".
Een streepje wel of niet op de goede plek is geen reden om bordjes te vervangen. Dat kost veel te veel geld en bovendien valt het niemand op.

[Karl]

Koog-Bloemwijk zou raar zijn, want de Bloemwijk is een wijk van Koog a/d Zaan en we hadden net besloten dat wijken géén streepje krijgen

Dan was ik in de war met Zaandijk, ik vond het altijd al typisch waarom er een verschil in zat, maar dat is dan voor mij bij deze opgehelderd.

[Suus]

Vinny, het gaat er niet persé om hoe het op de bordjes staat, maar wat nu eigenlijk de juiste naam is. Het lijkt in de meeste gevallen wel voor de hand te liggen (Rotterdam Lombardijen zal echt wel zonder streepje zijn denk ik), maar soms ook niet.

Over Utrecht Terwijde zou ik zeggen dat het zonder streepje is, aangezien Terwijde geen zelfstandig dorp is. Breda-Prinsenbeek zou juist weer wel met een streepje moeten zijn, want Prinsenbeek is een aparte kern, maar deelt het station met een grote wijk van Breda. En beiden liggen in dezelfde gemeente.

Ik vind het alleen opvallend, kan toch?

[playertwo]

Bij Breda Prinsenbeek hebben de CTA's wel een streepje en de borden op de perrons niet.

Prinsenbeek is een deelgemeente van Breda, en was tot de gemeente herindeling in Brabant zelfstandig. Breda-Prinsenbeek schrijf je dus met koppelteken.

[Vinny]

Formeel heb je in Nederland alleen gemeenten en deelgemeenten of stadsdelen. Kernen, dorpen of steden hebben geen wettelijke basis meer. Een station 'hoort' dan ook officieel de naam van de gemeente te dragen met als toevoeging een nadere plaatsaanduiding (wijk, straat, gebouw, windrichting, dorp, etc.) hetgeen (vaak) door de gemeente wordt bepaald. Ook hier weer: het is een eeuwigdurend geëmmer tussen allerlei mensen die hier 'iets' van vinden en vaak leidt het tot een behoorlijke puinhoop in de naamgeving.

En zeg nou zelf: Je zit toch ook niet te wachten op een stationsnaam: "Haarlemmermeer=Nieuw-Vennep"

[Geert]

Nu we het er toch over hebben: waarom wordt Ede-Wageningen in sommige documenten (ProRail, IVW, ...) gespeld als Ede=Wageningen (met een is-gelijkteken dus)?

[webguy]

Dat wordt bij wel meer stations gedaan waar twee plaatsen een station hebben. Een ander voorbeeld kan ik effe niet meer bedenken

[Geert]

Ik wel, Horst=Sevenum bijvoorbeeld ;) Maar waarom?

[Mark]

In mijn collectie bordjes op de perrons:

Met streepje waar dat niet hoort:
Barneveld-Noord
Emmen-Bargeres
Nijmegen-Lent
Utrecht-Terwijde

Zonder streepje waar dat wel hoort:
Breda Prinsenbeek
Koog Zaandijk

[BR628]

Staat mooier?

[Mark]

en stationsnaam: "Haarlemmermeer=Nieuw-Vennep"

Wat te denken van Rijssen-Holten=Rijssen en Rijssen-Holten=Holten

[Karl]

Ik wel, Horst=Sevenum bijvoorbeeld ;) Maar waarom?

Oorspronkelijk: bij Ede=Wageningen en Driebergen=Zeist ligt het station in de eerste plaats, maar was die bedoeld voor de tweede. Voor Wageningen dus in Ede uitstappen en voor Zeist in Driebergen.

[Aking]

in de praktijk worden bordjes besteld bij een of andere toko die de ballen verstand van spelling, grammatica of NS-regels heeft en zo ontstaan "foutjes".

Ik neem aan dat jullie bij die bestelling aangeven wat er op de bordjes moet? en als hun dan die bordjes verkeerd drukken, moeten hun nieuwe maken toch?

Als ik een naambord verkeerd had gemaakt betaalde mijn klanten hem ook niet en wilden ook een nieuwe (terecht overigens)

[Justin]

*kuch* Kesteren-Zuid *kuch* ;).

[Suus]

Ook Nijmegen-Lent is nog enigszins te verklaren, Lent is nu nog wel een dorp losstaand van Nijmegen. Pas in de toekomst worden daarn veel huizen gebouwd voor een nieuwe wijk van Nijmegen, en dan verdwijnt ook Lent als echt dorp.

[reisthijs]

Nu we het er toch over hebben: waarom wordt Ede-Wageningen in sommige documenten (ProRail, IVW, ...) gespeld als Ede=Wageningen (met een is-gelijkteken dus)?

Dat is gewoon een andere schrijfwijze voor hetzelfde. Vooral handig als je een traject beschrijft. Dus bijvoorbeeld Utrecht CS-Bunnik-Driebergen=Zeist-Maarn-Veenendaal=de Klomp-Ede=Wageningen: je kan precies zien hoe de stations heten, ook als je alles aan elkaar schrijft.

[reisthijs]

En zeg nou zelf: Je zit toch ook niet te wachten op een stationsnaam: "Haarlemmermeer=Nieuw-Vennep"

Haarlemmermeer=Nieuw Vennep dan he, station Nieuw Vennep is namelijk zonder streepje al wordt de plaatsnaam geschreven met streepje. In Drenthe hebben we nog zo'n geval: Nieuw Amsterdam.

Het scrhijven als Nieuw-Vennep zou strikt genomen betekenen dat het een station is voor de plaatsen "Nieuw" en "Vennep".

[Vinny]

in de praktijk worden bordjes besteld bij een of andere toko die de ballen verstand van spelling, grammatica of NS-regels heeft en zo ontstaan "foutjes".

Ik neem aan dat jullie bij die bestelling aangeven wat er op de bordjes moet? en als hun dan die bordjes verkeerd drukken, moeten hun nieuwe maken toch?

Als ik een naambord verkeerd had gemaakt betaalde mijn klanten hem ook niet en wilden ook een nieuwe (terecht overigens)

Doorgaant reiverkeer gestremt

[Aking]

en wat wil je daarmee zeggen?

Of geef je hiermee toe dat je geen zinnig antwoord hebt en de fout dus bij het superieure prorail ligt?

[Vinny]

Ik heb destijds zelf de foute stationsnaambordjes bij Glanerburg en Enschede de Eschmarke aangezwengeld. Ik heb nog steeds geen bevestiging dat het hersteld is
(Overigens zijn die dingen van NS poort. Om het makkelijk te maken)

[M57]

Zo zie je maar hoe belangrijk het is wat op stationsnaambordjes staat:

Deze middag reisde een mevrouw naar Zandvoort aan Zee. Op dat station staat alleen 'Zandvoort' op het bord. Aangekomen in Zandvoort, vraagt ze Gaat deze trein nog verder?, denkende dat verderop nog station 'aan Zee' zou liggen.

[treinbruno]

in de eschmarke is een stationsnaambordje overdekt, en het andere bordje verdwenen

in glanerbrug staat een bordje er gewoon, en is het andere bordje overdekt