Ad blocker gedetecteerd: Dit forum wordt mogelijk gemaakt door het tonen van reclames aan onze bezoekers. Helaas worden deze niet getoond en je ondersteunt onze website nu niet. Misschien wil je voor dit forum een uitzondering maken?
Ik zie ook niet dezelfde zuiverende werking in een Tweedekamerdebat als Suus dat ziet.
Die 40 K en 100 K gaan er waarschijnlijk gewoon komen, vanwege superspreadevents. Die voorlopig verbieden, zoals nu gedaan is, leidt hopelijk binnen een paar weken tot een neerwaartse trend. Verder valt slechts te hopen dat de vaccinatiegraad al dusdanig hoog is dat volle ziekenhuizen ditmaal voorkomen worden.
Maar ik blijf het onverantwoord link vinden wat Rutte cs een paar weken terug hebben gedaan.
Ik verwacht ook geen zuiverende werking van een kamerdebat, ik hoopte dat het een beetje te merken was door het woordje "pas" te gebruiken.
De Tweede Kamer heeft namelijk ook goeddeels boter op het hoofd, want er is na bekendmaking van de enorme ronde versoepelingen amper weerstand geweest tegen die versoepelingen. Er zijn zelfs partijen geweest die middels een motie gepleit hebben voor het afschaffen van de anderhalve meter, er was nog net genoeg verstand dat die het niet gehaald heeft.
Raadpleeg de praktische modaliteiten staande op de achterzijde van dit bericht voor het indienen van een reactie.
Aldus Arts-microbioloog Bert Mulder gaat het virus zich mogelijk aanpassen aan de antistoffen omdat mensen nu het virus krijgen terwijl ze 1x gevaccineerd zijn. Tevens werkt AstraZeneca zeer slecht tegen variant Delta. Meer lezen? Open de volgende link incognito: https://www.ad.nl/binnenland/expert-maa ... ~ac6d5ec5/
Tevens maakt hij gehakt van de aannames van het RIVM.
Ik vrees, dat de gegeven vaccins een volgende mutant niet meer af zullen schermen.
Het lijkt me onmogelijk, dat de farmaceuten die strijd ooit zullen winnen.
I used to think that my life was a tragedy, but now I realise, its a fucking comedy ; )
Dat het RIVM het niet altijd aan het rechte eind heeft ben ik met hem eens, maar voor de rest doet hij uitspraken die ik niet op waarheid kan controleren dankzij een totaal gebrek aan onderbouwing. Ik vind dit een van de slechtste interviews die het AD gedurende de hele coronacrisis heeft gepubliceerd.
"Wacht niet tot vandaag een goede dag wordt. Maak er vandaag een goede dag van." - Omdenken, 2022
isadora schreef: ↑zo 11 jul 2021, 08:12
Ik vrees, dat de gegeven vaccins een volgende mutant niet meer af zullen schermen.
Het lijkt me onmogelijk, dat de farmaceuten die strijd ooit zullen winnen.
Dus eigenlijk zeg je lekker voor altijd maatregelen houden?
isadora schreef: ↑zo 11 jul 2021, 08:12
Ik vrees, dat de gegeven vaccins een volgende mutant niet meer af zullen schermen.
Het lijkt me onmogelijk, dat de farmaceuten die strijd ooit zullen winnen.
Het ligt er heel erg aan of de andere varianten zich nog aan hetzelfde type eiwit zullen hechten of juist aan een ander type.
De werking van de mRNA-vaccins is namelijk dat het lichaam zich een bepaald type eiwit herinnert en het zo snel kan aanvallen. Het maakt in dat geval niet uit of het de alfa-variant of de omega-variant van het Coronavirus is.
(AstraZeneca heeft een andere werking, dus ik kan me voorstellen dat die wel minder effectief is. Van Janssen weet ik het eigenlijk niet.)
Ik reis ongeveer 3x/week van station Delft naar metrostation Spaklerweg (in Amsterdam) en weer terug.
AstraZeneca en Janssen zijn op de traditionele manier vormgegeven. Net als bij de griepprik of andere inentingen krijg je dood of verzwakt virus ingespoten. Dat maakt deze vaccins ook veel gevoeliger voor het verliezen van effectiviteit bij grote mutaties in het virus. Pfizer en Moderna hebben inderdaad allebei het spike-eiwit van SARS-CoV-2 als basis. Ook dat kan muteren, maar de werking van de vaccins wordt veel minder beïnvloed.
Ik heb zelf lange tijd volgehouden dat ik al tevreden was met Janssen, maar ik ben het met mijn vaccinatie met Pfizer ook meer dan eens.
"Wacht niet tot vandaag een goede dag wordt. Maak er vandaag een goede dag van." - Omdenken, 2022
isadora schreef: ↑zo 11 jul 2021, 08:12
Ik vrees, dat de gegeven vaccins een volgende mutant niet meer af zullen schermen.
Het lijkt me onmogelijk, dat de farmaceuten die strijd ooit zullen winnen.
Dus eigenlijk zeg je lekker voor altijd maatregelen houden?
Daarin zie ik geen toegevoegde waarde.
Als iedereen besmet is, wat valt er dan nog te regelen?
I used to think that my life was a tragedy, but now I realise, its a fucking comedy ; )
isadora schreef: ↑zo 11 jul 2021, 09:48
Daarin zie ik geen toegevoegde waarde.
Als iedereen besmet is, wat valt er dan nog te regelen?
Is dat niet de exacte reden waarom Johnson Engeland weer opengooit? Dat de maatregelen alleen maar uitstel zijn en dat je het er beter doorheen kan laten razen? Met alle gevolgen van dien?
Ik las gisteren iets over dat Engeland op hybride immuniteit mikt ja. Dus deels door gevaccineerden en deels doordat niet-gevaccineerden het virus oplopen.
Schapekop in de Keistad
Dagelijks Amersfoort - Veenendaal-De Klomp en weer terug...
Meerledig hé, de helft van de volwassenen is sinds gisteren dus ingeënt. Dat percentage neemt nog steeds wekelijks met 5 procent toe. Je hebt immuniteit wat oploopt. Hoe cru ook. 12+ mag nu volledig een afspraak maken. Die immuniteit neemt per week met minimaal 6-7 procent toe is mijn schatting.