Dan had lijn 6 voor de doorgaande lijn Uithoorn-Muiderpoort gebruikt geweest.

Vast dialect, ofzo.
Dan had lijn 6 voor de doorgaande lijn Uithoorn-Muiderpoort gebruikt geweest.
Volgens mij moet er altijd een prins opstaan ivm mogelijk geld terug bij vertraging.
Typegijt schreef:
En in eens sinds 7 jullie rijdt de
Da's wel een flink stuk korter dan dat ze nu zijn, slechts één meter languser schreef: De nieuwe 30 meterlange trams
secondelijm schreef: En ondertussen staan er 3 bussen van lijm 356 op de buffer bij het Busstation.
Das toch een algemeen ding met werk kleding dat het maar confectie is en niet aangepast aan de lichamen, het woord zegt het al UNIFORM. Daarom waarschijnlijk ook vooral ruim zittende kleding.
Een rok is desnietemin wel wat gevoeliger dan een broek ja, zeker een hoge taille model.
Maar goed een buschauffeur of controleur moet natuurlijk een UNIFORM rok dragen of in ieder geval na gelang een vrij beperkte dresscode.
Dus verwacht geen chauffeurs of controleurs in bloemetjes print of ultra mini rok te zien.
Van mij persoonlijk mag een buschauffeur van mij overigens gewoon in vrijetijdskleding zitten. Zolang die z'n werk maar goed doet.
Okay wel iets waar ik aan kan herkennen dat het de chauffeur is, mischien een speltje ofzo, anders weet ik niet of er een chauffeur of kaper achter het stuur zit. Moet ineens denken aan die jongen van 15 uit Doesburg die buschauffeurtje speelde, die zal vast wel geen uniform aangehad hebben.
Dat is wel héél lang geledenmoestte
Tijd voor zelfkastijdingikzelf schreef:Ik moet ook nog ergens een "Bushalte TET" bord hebben die ik van hem had gekregen.
Ik heb via Jens 3x aan een persoon met een matige beheersing van de Nederlandse taal uitgelegd dat het handiger was als ze de verwijzing naar de community van de klantenservicepagina af zouden halen. Dat is uiteindelijk wel gebeurt, maar vraag me af of Jens en z'n maten daaraan bijgedragen hebben.
Tik schreef: 23 Drenthepark ipv Station RAI
Val schreef: Drenthepark
Iets met dominosteentjes. En ja, dit ís de foute spelling.Val schreef: Drenthepark
...en een, euhhhh... nou ja - laten we blij zijn dat de umlaut nog juist is geland:Dat maakt de functie meer zichtbaar en zal het publiek meer begrip en waardering voor de NS gaan krijgen.
Maar dan kan je ze toch net zo goed afschaffen wat dat is voor de Bühne
Normaal gesproken stuur ik je even een berichtje maar dat was er nu bij ingeschoten. Er stonden nog links in je citaten wat in dit topic niet meer de bedoeling is. Deze heb ik eruit gehaald zonder verder de inhoud aan te passen. Bij deze gelijk het verzoek hier op te lettenDionysusnu schreef: ↑do 17 jul 2025, 13:55 Waarom wordt mijn bovenstaande bericht zonder enige mededeling extern bewerkt?
(Lees: waarom staat er niet "bewerkt door <moderator>" onderaan?)
als NS zijnde
Helemaal met je eens. En inderdaad, de post_id wordt sinds enige tijd rigoureus verwijderd, voor zover ik weet zonder aankondiging vooraf. Daarmee is dit topic helemaal gereduceerd tot een tandeloze tijger, met als gevolg dat stijl- en spellingsdiscussies weer regelmatig in andere draadjes gevoerd worden. Wat mij betreft kan er dus net zo goed een slotje op.Dionysusnu schreef: ↑do 17 jul 2025, 17:15 Oh, zijn de berichtlinks nu ook niet de bedoeling meer? Ik had de citaten al geanonimiseerd, maar dan zal ik de post_id in de toekomst ook meenemen.
Ook als de inhoud niet veel verandert, vind ik het eigenlijk wel netjes om de "laatst gewijzigd door moderator" aan te zetten voor de transparantie.
Zoals aangegeven krijg je normaal een berichtje maar is dat in dit geval even misgegaan. Door de berichtenlinks zijn de citaten niet anoniem meer waardoor de gebruikers er toch direct mee verbonden zijn.Dionysusnu schreef: ↑do 17 jul 2025, 17:15 Oh, zijn de berichtlinks nu ook niet de bedoeling meer? Ik had de citaten al geanonimiseerd, maar dan zal ik de post_id in de toekomst ook meenemen.
Ook als de inhoud niet veel verandert, vind ik het eigenlijk wel netjes om de "laatst gewijzigd door moderator" aan te zetten voor de transparantie.
trolly's berichten kan je vaak beter met een slok zout nemen
Ook als ik wel een bericht had ontvangen, zou ik liever hebben dat anderen ook kunnen zien dat mijn post niet volledig door mij geschreven is. (Voor de duidelijkheid: ik bedoel hier verder niks mee /genuine) waarom zou je die transparantie niet geven?
Begrijpelijk, maar dan is het niet verkeerd om hier ook de aandacht op te vestigen in dit topic, zodat wij mierenneukers ook op de hoogte zijn dat we die bericht-id's ook moeten verwijderen. Dat scheelt jullie ook 'een hoop' werk
Die manier van werken is immers maandenlang gedoogd en bood ook wat inzicht in de context waarbinnen de vout gemaakt werd (bijv. bewuste keuze zoals in het geval 'vout' hiervoor
En inderdaad: als een bericht aangepast wordt, dan zou het zeker prettig zijn dat dit er ook structureel onder staat, al helemaal als dat door iemand anders dan de schrijver van het bericht (lees: een roodjas) is gedaan... Ook een roodjas kan immers per ongeluk iemand op de tenen trappen en het lijkt me onterecht dat in die gevallen een willekeurige gebruiker daarop aangekeken wordt...Dionysusnu schreef: ↑do 17 jul 2025, 17:15 Ook als de inhoud niet veel verandert, vind ik het eigenlijk wel netjes om de "laatst gewijzigd door moderator" aan te zetten voor de transparantie.
Een bord met rukwinden.[...]
mmm Ik kan me herinneren dat er aan de Scherpenering ook zon bord stont (bijVeldhoven) aan het eind vd landingsbaan.
Nu staan er alleen stoplichten. Geen idee hoevaak die op rood staat bij laagvliegende vliegtuigen....
[...]
Aan de andere zijde (na de langingsbaan) staat ook een bord met rukwinden....
[...]
en waar andere gebruikers zich aan irriteren
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 5 gasten